CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

121 résultats pour « evocation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007669711

Admin. suprême

25 juillet 1980

25 juillet 1980

FIGURAIT BIEN A L'ORDRE DU JOUR DE LA SEANCE DU 28 JUILLET 1975 DU CONSEIL MUNICIPAL DE LA COMMUNE DE GUIDEL MORBIHAN , CE SUJET A FAIT, AU COURS DE CETTE SEANCE, L'OBJET D'UNE SIMPLE EVOCATION PAR LE

Source officielle

Page 4 sur 7

← PrécédentSuivant →
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007650279

Admin. suprême

30 octobre 1974

30 octobre 1974

. ; QU'IL APPARTIENT EN CONSEQUENCE AU CONSEIL D'ETAT, SAISI PAR LA VOIE DE L'EVOCATION, DE DECLARER QU'IL N'Y A LIEU DE STATUER SUR CETTE DEMANDE ; SUR LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE : CONSIDERANT

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008027479

Admin. suprême

8 février 2002

8 février 2002

54-08-01-04-01 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL - EFFET DEVOLUTIF ET EVOCATION - EFFET DEVOLUTIF - Portée - Obligation de répondre aux moyens invoqués en première instance par le défendeur même s'ils

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007724121

Admin. suprême

5 février 1988

5 février 1988

54-08-01-04-02 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL - EFFET DEVOLUTIF ET EVOCATION - EVOCATION -Absence. | 60-02-05-01 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - RESPONSABILITE EN RAISON DES DIFFERENTES

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007710441

Admin. suprême

10 mai 1985

10 mai 1985

A LIEU, PAR SUITE, D'ANNULER CE JUGEMENT EN TANT QU'IL A REJETE LESDITES CONCLUSIONS ; CONSIDERANT QUE DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, IL Y A LIEU POUR LE CONSEIL D'ETAT DE STATUER PAR VOIE D'EVOCATION

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007664125

Admin. suprême

16 octobre 1981

16 octobre 1981

LES LIMITES DE SA COMPETENCE ; QUE LE MINISTRE DE LA DEFENSE EST FONDE A DEMANDER PAR CE MOTIF L'ANNULATION DE L'ORDONNANCE LITIGIEUSE ; CONSIDERANT QU'IL APPARTIENT AU CONSEIL D'ETAT, STATUANT PAR EVOCATION

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616020

Admin. suprême

7 juillet 1976

7 juillet 1976

. | 19-02-04-04,RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - PROCEDURE CONTENTIEUSE - REQUETES AU CONSEIL D'ETAT - EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL OU EVOCATION - Evocation - Notion d'affaire en état - Appel d'un jugement

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007644387

Admin. suprême

30 mai 1973

30 mai 1973

. - | ELECTIONS A LA COMMISSION D'ELUS INSTITUEE PAR L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 16 JUILLET 1971 - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - VOIES DE RECOURS - APPEL - EVOCATION - CONDITIONS - AFFAIRE

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007678811

Admin. suprême

27 janvier 1982

27 janvier 1982

AIT DECLARE DANS SON MEMOIRE COMPLEMENTAIRE S'OPPOSER A UNE EVENTUELLE EVOCATION, IL Y A LIEU POUR LE CONSEIL D'ETAT, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'ESPECE, D'EVOQUER ET DE STATUER IMMEDIATEMENT SUR LES CONCLUSIONS

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007618912

Admin. suprême

30 mai 1980

30 mai 1980

CETTE PARTIE DE LA DEMANDE DE PREMIERE INSTANCE DE LA SOCIETE ANONYME "LE GRAND CASINO D'AIX-LES-BAINS" ; QU'IL Y A LIEU POUR LE CONSEIL D'ETAT DE SE PRONONCER IMMEDIATEMENT SUR CELLE-CI PAR VOIE D'EVOCATION

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007614676

Admin. suprême

30 octobre 1974

30 octobre 1974

FOIS EN APPEL, CONSTITUE UNE PRETENTION FONDEE SUR UNE CAUSE JURIDIQUE DISTINCTE ET, PAR SUITE, UNE DEMANDE NOUVELLE ; QU'AINSI, LE CONSEIL D'ETAT, QUI N'EST PAS SAISI DE CETTE DEMANDE AU TITRE DE L'EVOCATION

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007650764

Admin. suprême

19 février 1975

19 février 1975

DENATURE LE SENS ET LA PORTEE DE LA QUESTION PREJUDICIELLE ; QU'EN CONSEQUENCE L'ARTICLE 1ER, 1. , DU JUGEMENT ATTAQUE DOIT ETRE ANNULE ET QU'IL Y A LIEU POUR LE CONSEIL D'ETAT, STATUANT PAR VOIE D'EVOCATION

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007643984

Admin. suprême

1 avril 1977

1 avril 1977

D'INSTRUCTION, LES REQUERANTS SONT RECEVABLES, CONTRAIREMENT A CE QUE SOUTIENT LE MINISTRE DE LA SANTE, A DEMANDER QU'APRES ANNULATION DE CETTE MESURE D'INSTRUCTION LE JUGE D'APPEL SE PRONONCE PAR VOIE D'EVOCATION

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007684406

Admin. suprême

16 juin 1982

16 juin 1982

QU'IL EST ENTACHE DE CETTE OMISSION DE STATUER ; QUE DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE IL Y A LIEU POUR LE CONSEIL D'ETAT DE SE PRONONCER POUR STATUER IMMEDIATEMENT SUR CES CONCLUSIONS PAR VOIE D'EVOCATION

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007688069

Admin. suprême

9 octobre 1981

9 octobre 1981

ESTIME INSUFFISANTE EN REPARATION DE L'AGGRAVATION DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE L'INCENDIE DU CHATEAU DE JAMBLES DONT ELLE EST PROPRIETAIRE, SURVENU LE 28 DECEMBRE 1970 ; 2° PORTE, PAR VOIE D'EVOCATION

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616214

Admin. suprême

27 avril 1977

27 avril 1977

. ; QU'IL Y A LIEU POUR LE CONSEIL D'ETAT DE SE PRONONCER SUR CELLE-CI PAR VOIE D'EVOCATION EN MEME TEMPS QUE SUR LES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DIRIGEES CONTRE LES AUTRES IMPOSITIONS ; SUR LA PROCEDURE

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007644326

Admin. suprême

18 mai 1973

18 mai 1973

QUE, SUR CE POINT, L'AFFAIRE EST EN ETAT ; QU'IL Y A LIEU DE SE PRONONCER IMMEDIATEMENT SUR CES CONDITIONS DU SIEUR DJIAN PAR VOIE D'EVOCATION ET DE STATUER PAR L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL SUR LE SURPLUS

Source officielle
CE

5 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007716004

Admin. suprême

6 novembre 1987

6 novembre 1987

. | 54-08-01-04-02,RJ1 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL - EFFET DEVOLUTIF ET EVOCATION - EVOCATION -Tribunal administratif ayant à tort jugé irrecevable une exception d'illégalité invoquée à l'encontre

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007661960

Admin. suprême

2 décembre 1977

2 décembre 1977

. | 54-08-01-04-02 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL - EFFET DEVOLUTIF ET EVOCATION - EVOCATION - Irrégularité formelle du jugement.

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007681667

Admin. suprême

12 mai 1982

12 mai 1982

DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LIMOGES, QUI SONT L'OBJET DE L'EVOCATION ET DES CONCLUSIONS DE SA REQUETE EST REJETE. ARTICLE 4 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M.

Source officielle