CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Assemblée
CETAT:CETATEXT000022952080
22 octobre 2010
s'applique à toutes les personnes, tant pour le secteur public que pour le secteur privé, y compris les organismes publics, en ce qui concerne : / a) les conditions d'accès à l'emploi, aux activités non
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027377301
29 avril 2013
justifiées entre entreprises placées dans des situations identiques, selon qu'elles ont ou non pris, dans le passé, une décision de gestion de constituer des provisions pour hausse des prix ; 4.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007961096
8 juillet 1998
par une décision du conseil régional qui a prononcé la sanction" ; qu'il résulte de ces dispositions que si l'existence d'une sanction de radiation définitive du tableau de l'ordre d'un département interdit
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008101766
29 janvier 2003
Les exigences de la contradiction sont adaptées à celles de l'urgence ; Considérant que l'ordonnance de référé accordant ou refusant une provision en application de l'article R. 541-1 du code de justice
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027201079
21 mars 2013
prévue par la loi, tirée de l'existence d'une déclaration préalable auprès des organismes sociaux et d'un litige né et actuel avec l'organisme de recouvrement ou d'une procédure de contrôle en cours ;
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617117
16 juillet 1976
DE DEUX COMPTES OUVERTS AU NOM DE CELUI-CI DANS UN ETABLISSEMENT BANCAIRE DE ...
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007765191
10 mai 1989
28-024 ELECTIONS - REFERENDUM -Proclamation des résultats par le Conseil Constitutionnel - Effets. | 54-05-05-02-05 PROCEDURE - INCIDENTS - NON-LIEU - EXISTENCE - INTERVENTION D'UNE DECISION JURIDICTIONNELLE
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494062.20250728
28 juillet 2025
En premier lieu, en estimant, après avoir relevé qu'il résultait de l'instruction, d'une part, que le père de M.
8 7 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007613838
25 mai 1973
A DEDUIT DES RESULTATS DE SON DERNIER EXERCICE LE MONTANT DES "PRIMES D'EMISSION ET DE REMBOURSEMENT" NON ENCORE ECHUES A LA CLOTURE DUDIT EXERCICE ET S'ELEVANT A 236.957,75 F ; QUE, POUR CRITIQUER LA
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008243300
4 août 2006
Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 19 juillet 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a confirmé le jugement en date du 12 janvier 2004 du tribunal administratif de Paris reconnaissant l'existence
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030780057
22 juin 2015
D... satisfait à ces exigences ; que la fin de non-recevoir soulevée par Mme B... et autres doit, dès lors, être écartée ; 3.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:443882.20220401
1 avril 2022
ladite juridiction a été rendu, ou à la date à laquelle le recours mettant en cause la responsabilité de l'État membre concerné est introduit par le justiciable qui allègue avoir subi un préjudice résultant
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616821
27 juillet 1979
, DONC A REMETTRE EN CAUSE LES RESULTATS PRETENDUMENT DEFICITAIRES D'EXERCICES PRESCRITS, LES RECTIFICATIONS APPORTEES A CES RESULTATS NE POUVANT PAS TOUTEFOIS AVOIR D'AUTRE EFFET QUE DE REDUIRE OU SUPPRIMER
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042506276
6 novembre 2020
Il soutient que l'erreur de comptage des suffrages procède d'une erreur et non d'une manoeuvre et n'a eu aucune conséquence sur les résultats du scrutin, compte tenu de l'écart des voix.
CETAT:CETATEXT000027505216
3 juin 2013
..., qui détenaient chacun 3 000 parts de cette société, ont poursuivi par l'intermédiaire de cette société de personnes l'exploitation de ce fonds et ont déclaré leur quote-part de résultat à l'impôt
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008260032
13 janvier 2006
rejetant sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre de l'exercice clos le 31 décembre 1988, en tant qu'elles résultent
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030580643
11 mai 2015
Considérant que, pour l'application de ces dispositions, une décision de distribution de dividendes n'est irrégulière que si elle n'a pas été prise par l'organe compétent, si elle est le résultat d'une
CETAT:CETATEXT000030580644
CETAT:CETATEXT000023248084
15 décembre 2010
de l'examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre de l'année 1992 et sur les redressements correspondant à sa quote-part du rehaussement des bénéfices résultant de la vérification
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032712832
13 juin 2016
B...tendant à la décharge des impositions et des pénalités résultant de cette rectification ; que M.
Page 4 sur 307
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.