CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:472219.20231222
22 décembre 2023
Aux termes de l'article 2 de ce même décret : " Le montant de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise est fixé selon le niveau de responsabilité et d'expertise requis dans l'exercice des
SECTION
CETAT:CETATEXT000007774320
19 octobre 1990
Z... procédé par un expert désigné par le président de la section du Contentieux du Conseil d'Etat à une expertise en vue de déterminer la date de consolidation de la blessure, le taux de l'incapacité
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007693470
25 juillet 1986
administratif de Paris a mis 10 % des frais de l'expertise à la charge de la société Forge Fer Guillou, non partie à la présente instance ; qu'il n'y a donc lieu pour le Conseil d'Etat de statuer sur
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498759.20250806
6 août 2025
-Les experts procèdent ensemble, sauf impossibilité manifeste, à l'expertise. Le rapport d'expertise est déposé au plus tard dans le délai de six semaines à compter de la saisine du conseil.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018503383
28 mars 2008
lui verser en application des dispositions de l'article L 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la sécurité sociale
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000028964898
14 mai 2014
Il soutient que : - en entérinant la méthode d'évaluation du préjudice par sondage préconisée par l'expert, la cour a méconnu le cadre qu'elle avait défini pour l'expertise dans son arrêt du 31 décembre
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452333.20220613
13 juin 2022
et, d'autre part, pour ceux détenant une expertise spécifique définie par arrêté des ministres chargés de la santé et de la sécurité sociale, des interventions précoces en lien avec l'ensemble des évaluations
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623730
19 décembre 1986
compte tenu du chiffre non contesté des recettes, à une perte que l'expert reconnait comme invraisemblable, alors que le contribuable et son frère n'ont jamais soutenu que la société de fait ait enregistré
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007661154
10 février 1978
VU LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE AMPLIATIF PRESENTES POUR LA SOCIETE SODETEG, DONT LE SIEGE SOCIAL EST A LE PLESSIS ROBINSON X... , ..., LADITE REQUETE ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007685177
3 juillet 1981
DONT LE SIEGE SOCIAL EST, ...
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007643703
6 juillet 1973
SUBIS PAR L'INTERESSE ET PAR LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE DE LA REUNION ET A ALLOUE AU SIEUR Y...
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007653029
3 mars 1976
ARTICLE 3 - LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL, Y COMPRIS LES FRAIS D'EXPERTISE, SONT MIS A LA CHARGE DE LA DAME Z...
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000034833610
31 mai 2017
Allianz Iard, mis à la charge de l'ONIAM les frais d'expertise et rejeté le surplus des conclusions de M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007918768
8 janvier 1997
d'annuler l'ordonnance en date du 31 janvier 1991 par laquelle le vice-président du tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté sa demande tendant à ce que soit ordonnée une expertise
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:504206.20250513
13 mai 2025
; - c'est à tort que la juge des enfants n'a pas tenu compte de sa demande de récusation des techniciens sociaux, fondée sur le caractère faux des rapports qu'ils ont établis ; - la mesure d'expertise
9 SS
CETAT:CETATEXT000007856801
12 septembre 1994
; 2°) rejette la demande portée par Mme X... devant ce tribunal ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la sécurité sociale ; Vu le décret n°63-1346 du 24 décembre 1963 ; Vu le décret n°82-1135
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000042409976
7 octobre 2020
B... a été victime, condamné la commune et la société des eaux des Saint-Omer à lui verser une indemnité provisionnelle respectivement de 6 000 euros et de 4 000 euros et ordonné une expertise médicale
CETAT:CETATEXT000007623732
tenu du chiffre non contesté des recettes, à une perte de 1 278 841 F que l'expert reconnaît comme invraisemblable, alors que le contribuable et son frère n'ont jamais soutenu que la société de fait ait
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019534288
26 septembre 2008
d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 29 mars 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, a, d'une part, annulé le jugement du tribunal administratif de Paris du 2 juillet 1997 ordonnant une expertise
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029621943
22 octobre 2014
la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté son appel contre les jugements avant-dire-droit des 2 octobre 2008 et 30 décembre 2010 du tribunal administratif de Rennes ordonnant un complément d'expertise
Page 4 sur 102