CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 040 résultats pour « mur de soutènement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000036945761

Admin. suprême

25 mai 2018

25 mai 2018

lequel, statuant sur la demande qui lui avait été déférée par le préfet des Alpes-Maritimes, le tribunal administratif de Nice l'a condamnée au titre d'une contravention de grande voirie à démolir un mur

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000039772876

Admin. suprême

27 décembre 2019

27 décembre 2019

l'occupation du domaine public maritime, au droit du lieu-dit " Plage de la Petite Afrique ", à Beaulieu-sur-Mer (Alpes Maritimes), par des jardins d'agrément et un balcon en encorbellement, implanté sur le mur

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008148368

Admin. suprême

23 mai 2003

23 mai 2003

communal situé en surplomb de la voie, la cour administrative d'appel a prononcé la relaxe de la commune au motif qu'il résultait de l'instruction que le muret situé en bas du talus et faisant office de mur

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007681216

Admin. suprême

16 janvier 1987

16 janvier 1987

conséquences de ses propres fautes" ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que le plan fourni par Gaz de France à l'entreprise prévoyait la mise en place d'une canalisation à un mètre environ du mur

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037022297

Admin. suprême

6 juin 2018

6 juin 2018

procès-verbal dressé le 29 janvier 2015 constatant, sur le territoire de la commune de Saint-Raphaël, l'occupation sans autorisation du domaine public maritime par un escalier d'accès à la mer et un mur

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007738148

Admin. suprême

22 juin 1987

22 juin 1987

X... ont été provoqués par le découpage d'un pied de talus et la destruction d'un mur de soutènement effectués pour le compte du département des Alpes-Martimes au mois de novembre 1980 par la SOCIETE GENERALE

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008258411

Admin. suprême

6 janvier 2006

6 janvier 2006

administratif de Rouen du 20 décembre 2001 en tant qu'il a rejeté leurs conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint à la commune de Bois-Guillaume d'exécuter les travaux de renforcement et de remise en état d'un mur

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:454496.20220224

Admin. suprême

24 février 2022

24 février 2022

réparation du préjudice résultant de l'implantation irrégulière des tirants d'ancrage dans leur propriété, qu'il a limité à la somme de 17 210 euros la réparation des préjudices résultant de la réalisation du mur

Source officielle
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007803551

Admin. suprême

17 février 1992

17 février 1992

X..., un expert à l'effet de rechercher les causes du débordement des eaux de la ravine "Bras de source" qui a entraîné la destruction du mur de soutènement implanté au nord de la propriété du requérant

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007687477

Admin. suprême

12 juin 1981

12 juin 1981

PAR L'EFFONDREMENT DU MUR DE SOUTENEMENT DE LA VOIE SONT EXCLUSIVEMENT IMPUTABLES A L'IMPRUDENCE DU REQUERANT ; QUE C'EST PAR SUITE A BON DROIT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE EN DATE DU 10 JANVIER 1979,

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007787450

Admin. suprême

5 avril 1991

5 avril 1991

X..., en remboursement des travaux exécutés d'office sur son mur de soutènement visé par un arrêté de péril du 4 octobre 1977 jusqu'à ce que l'autorité judiciaire ait tranché la question de savoir si M

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007768046

Admin. suprême

27 septembre 1989

27 septembre 1989

recevoir opposées par le département : Considérant qu'il ne résulte pas de l'instruction qu'il existe un lien de causalité direct et certain entre l'excavation qui s'est révélée en octobre 1982 au pied du mur

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007670782

Admin. suprême

13 novembre 1981

13 novembre 1981

CONDAMNE A PROCEDER A DES TRAVAUX DE REPARATION ; -2° ANNULE L'ARRETE EN DATE DU 25 MARS 1980 PAR LEQUEL LE MAIRE DE CALUIRE-ET-CUIRE LUI A ENJOINT DE FAIRE PROCEDER A DES TRAVAUX DE CONSOLIDATION D'UN MUR

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007644401

Admin. suprême

11 juin 1975

11 juin 1975

QU'A DECIDE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, UNE PARTIE DES DOMMAGES OCCASIONNES AU JARDIN DE LA DAME NICOLAI ONT ETE CAUSES PAR LES TIRS DE MINES ET LA RECONSTRUCTION D'UN MUR

Source officielle
CE

6 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007757271

Admin. suprême

27 janvier 1989

27 janvier 1989

qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nice, après avoir estimé que les désordres qui affectent le mur

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007643766

Admin. suprême

22 octobre 1975

22 octobre 1975

, QUE PAR L'EDIFICATION, EN REMPLACEMENT DES SECTIONS ECROULEES, D'UN MUR DE CLOTURE TRAITE EN MUR DE SOUTENEMENT ; QUE DANS CES CIRCONSTANCES LA VILLE DE MARSEILLE N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008163009

Admin. suprême

12 mai 2004

12 mai 2004

et des intérêts au taux légal à compter du 12 mars 1986, celle qu'elle avait été condamnée à verser au époux Y en réparation du préjudice qu'ils ont subi du fait de l'effondrement, le 6 juin 1985, du mur

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007926565

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

Y... conteste les opérations de remembrement de ses terres au motif qu'une partie d'un mur de soutènement édifié par lui sur la parcelle cadastrée section 33 n° 1 se trouverait située sur le terrain de

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:489642.20240222

Admin. suprême

22 février 2024

22 février 2024

d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté du maire de Nîmes du 27 juillet 2023 de mise en sécurité ordinaire d'un mur

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007998323

Admin. suprême

11 octobre 1999

11 octobre 1999

verser à cette société la somme de 1 346 952,57 F assortie des intérêts moratoires contractuels, en paiement du solde du marché de sous-traitance passé avec l'entreprise Touzet pour la réalisation des murs

Source officielle

Page 4 sur 52

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.