CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008007731
6 avril 1998
effet d'obliger le Conseil supérieur de l'audiovisuel, qui dispose d'autres moyens pour conduire les titulaires d'autorisation pour l'exploitation d'un service de communication audiovisuelle à respecter
CETAT:CETATEXT000007960072
7 juin 1999
dûment habilité à cet effet ; le SYNDICAT DES PRODUCTEURS INDEPENDANTS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 15 octobre 1997 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007837219
21 octobre 1994
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 17 octobre 1983 et 23 février 1984, présentée par la FEDERATION RHONE-ALPES DE PROTECTION DE LA NATURE (DROME), dont le siège
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026687488
26 novembre 2012
du 15 mars 2011 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a rejeté sa demande tendant à ce que la société Métropole Télévision (M6) soit mise en demeure de respecter les obligations qui
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018935364
4 juin 2008
9 demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler les décisions du 25 juillet 2006 par lesquelles le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté ses candidatures en vue de l'exploitation
CETAT:CETATEXT000007974262
23 avril 1997
d'Etat d'annuler la décision en date du 9 octobre 1991 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a refusé de mettre les sociétés TF 1, La Cinq et M 6 en demeure de respecter les obligations qui
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038633876
17 juin 2019
Par une décision n° 2017-584 du 26 juillet 2017, le Conseil supérieur de l'audiovisuel a mis en demeure la société NRJ 12 de se conformer, à l'avenir, à l'obligation de diffusion majoritaire de programmes
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038462142
6 mai 2019
Vu la procédure suivante : Par une décision du 7 novembre 2018, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de la société Icade Promotion en tant seulement
CETAT:CETATEXT000007902699
16 février 1996
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 29 août 1994 et 29 décembre 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE MONTHIEUX (Ain), représentée
CETAT:CETATEXT000025115824
30 décembre 2011
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 22 juin et 22 septembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SAM RADIO MONTE-CARLO RMC, dont le siège
CETAT:CETATEXT000025115825
est 12 rue d'Oradour-sur-Glane à Paris (75015) ; la SOCIETE BUSINESS FM SAS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir les décisions du 11 septembre 2007 par lesquelles le Conseil
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041478786
23 janvier 2020
de la Trinité demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses conclusions d'appel et d'annuler la délibération du conseil municipal de la Trinité-sur-Mer
CETAT:CETATEXT000025115845
rue du Chevaleret à Paris (75013), représentée par son président-directeur général en exercice ; la SOCIETE RML demande au Conseil d'Etat demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 25 novembre
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007791941
25 mai 1992
que le tribunal a rejeté les conclusions dont il était saisi sur ces points ; En ce qui concerne les conclusions de l'office dirigées contre les architectes à raison d'un prétendu manquement à leur obligation
6ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000033314148
27 octobre 2016
d'État n'avait pas, ainsi, à répondre à un tel moyen ; que, par suite, la SCP A...et Barthélemy n'a pas méconnu son obligation de conseil en ne recommandant pas à M. et Mme B...de former un recours en
CETAT:CETATEXT000025115823
est au 12, rue d'Oradour-sur-Glane à Paris (75015) ; la SOCIETE BUSINESS FM SAS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir les décisions du 16 septembre 2008 par lesquelles le Conseil
CETAT:CETATEXT000023729807
16 mars 2011
supérieur de l'audiovisuel et la personne qui demande l'autorisation et indique que cette convention précise notamment les prérogatives dont dispose le Conseil pour assurer le respect des obligations
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:488061.20241220
20 décembre 2024
) Les actions en responsabilité civile professionnelle engagées à l'encontre d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation sont portées, après avis du conseil de l'ordre, devant le Conseil d'Etat
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037499766
15 octobre 2018
résulte de l'article 42-1 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication que, si l'éditeur d'un service de communication ne se conforme pas à une mise en demeure de respecter ses obligations
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:467671.20231013
13 octobre 2023
Il n'y a, dès lors, pas lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel. Sur les autres moyens du pourvoi : 9.
Page 4 sur 1645