CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470596.20231228
28 décembre 2023
B A, annulé le refus de la commune de Bussy-Saint-Georges (Seine-et-Marne) de lui communiquer une série de documents, dont des factures ou notes d'honoraires d'avocats, et a enjoint à la commune de procéder
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000036916839
16 mai 2018
A...fait valoir que la cour s'est fondée sur une attestation, établie par un représentant de la société Solairinox, dans laquelle celui-ci mentionne qu'il a reçu le paiement partiel d'une facture n° 668
4 SS
CETAT:CETATEXT000008046727
15 octobre 2001
Y..., entré en France en décembre 1989 justifie par des bulletins de paie, des attestations, des factures, des certificats médicaux et divers documents administratifs, de sa résidence habituelle en France
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028307324
6 décembre 2013
deux sociétés et le SMTCAC, afin de définir les missions et responsabilités respectives des deux concessionnaires sous le contrôle de l'autorité concédante ; qu'à la suite de dysfonctionnements et de pannes
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022446130
28 juin 2010
1999 ; que par un avenant annuel n° 1 relatif à la répartition des financements 1998-1999 entre les organismes membres du consortium , également signé le 23 août 1999, les parties ont prévu que la facturation
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:463493.20230220
20 février 2023
résultant de l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ; - a dénaturé les pièces du dossier en estimant que le ministre avait tenu compte des litiges expliquant les délais de paiement
ECLI:FR:CECHS:2022:453978.20220414
14 avril 2022
dans les transactions commerciales du 16 février 2011 peut-elle conduire les Etats à déroger aux dispositions de l'article 3 de la directive et à prévoir comme point de départ du délai de paiement l'émission
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248084
15 décembre 2010
d'un acte anormal de gestion ; qu'en jugeant que l'administration établissait que le paiement direct par la société CPG de la facture de 104 160 F HT (15 879,09 euros), établie au nom de l'association
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008080545
20 octobre 2000
"EVASION 2000" a enregistré dans sa comptabilité des factures émanant de sociétés n'exerçant aucune activité réelle, et n'a pas été en mesure de justifier de la matérialité des prestations au paiement
CETAT:CETATEXT000008084801
moratoires afférents au remboursement d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée de 22 611 550,78 F relatif à l'année 1990 à compter de la date de présentation de la réclamation jusqu'à la date de paiement
CETAT:CETATEXT000023248085
part, qu'en jugeant que l'administration établissait que le paiement direct par la société CPG de la facture de 8 995,92 F HT (1 371,42 euros), établie à son ordre par la société MPC, constituait un
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625466
14 octobre 1988
le registre spécial des pourboires, elle n'apporte pas, à l'appui de ses allégations, de précisions suffisantes pour apprécier la matérialité et la portée des irrégularités dont s'agit ; que ni le paiement
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248044
17 décembre 2010
A qui les a portées en charges dans sa comptabilité alors que la société s'est abstenue de les inscrire dans sa comptabilité et d'en réclamer le paiement ; que le montant des factures ainsi émises par
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007789933
18 décembre 1992
Z... produit, en premier lieu une attestation, datée du 12 mai 1992, émanant du gérant de la société "Financière Immobilière Bernard Tapie" et mentionnant cette répartition, en second lieu deux factures
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494637
19 janvier 2011
réglementaire ; que le surcoût du tarif d'achat est financé par la contribution au service public de l'électricité, par l'intermédiaire d'un fonds de péréquation alimenté par chaque consommateur lors du paiement
CETAT:CETATEXT000008084793
et la preuve du paiement de certaines factures n'avaient pas été produits ; que, par une seconde décision du 6 avril 1993, après production en février 1993 des documents demandés, un remboursement complémentaire
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000033828535
28 décembre 2016
En cinquième lieu, il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond, notamment des constatations opérées par le SCOSA, d'une part, que les dates de paiement de plusieurs factures, qui ne correspondent
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030538070
29 avril 2015
cour, qui n'a pas dénaturé les écritures du contribuable et qui n'avait pas à rechercher si, selon l'intention des associés cogérants, l'inscription en charge à payer de la somme litigieuse valait paiement
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035260308
21 juillet 2017
contredite, que la société Eglantine s'était abstenue de verser le solde de la facture, d'encaisser le dépôt de garantie et les loyers prévus par le contrat de bail passé avec le locataire du matériel
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:475782.20250520
20 mai 2025
Aux termes du 3 de l'article 283 du code général des impôts : " Toute personne qui mentionne la taxe sur la valeur ajoutée sur une facture est redevable de la taxe du seul fait de sa facturation ".
Page 4 sur 58