CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:466003.20220729
29 juillet 2022
A, qui a été condamné à douze reprises entre 2005 et 2021 à des peines d'amende et d'emprisonnement, présente un profil violent et instable sur le plan psychiatrique.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042381925
22 septembre 2020
Enfin, il résulte du VII du même article que la violation de ces mesures peut faire l'objet d'une amende d'un montant forfaitaire de 135 euros, et, en cas de récidive dans les quinze jours, d'une amende
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:503779.20250625
25 juin 2025
B A à une peine d'un an d'emprisonnement dont six mois assortis du sursis, à une amende délictuelle de 8 000 euros et à la peine complémentaire d'inéligibilité pour une durée de trois ans avec exécution
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025704523
16 avril 2012
ans d'emprisonnement et d'une amende de 15 000 euros " ; que, s'il n'appartient pas au juge de l'élection de faire application de cette disposition en ce qu'elle édicte des sanctions pénales, il lui revient
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032629938
18 décembre 2014
ans d'emprisonnement et d'une amende de 15 000 euros. / Seront punis des mêmes peines ceux qui auront agréé ou sollicité les mêmes dons, libéralités ou promesses. ".
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474631.20240104
4 janvier 2024
Quiconque aura contrevenu ou tenté de contrevenir à la législation et à la réglementation des relations financières avec l'étranger () sera puni d'une peine d'emprisonnement de cinq ans, de la confiscation
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:450657.20220202
2 février 2022
de deux ans et d'une amende de 15 000 euros ".
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:450396.20211014
14 octobre 2021
AD AT, Mme AN AI, M. AS AF, Mme G BS, M. Z I, Mme BM AH et M.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000032772236
17 juin 2016
ans d'emprisonnement et d'une amende de 15 000 euros.
ECLI:FR:CECHS:2021:451546.20211025
25 octobre 2021
ans d'emprisonnement et d'une amende de 15 000 euros. / Seront punis des mêmes peines ceux qui auront agréé ou sollicité les mêmes dons, libéralités ou promesses ".
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:453763.20240306
6 mars 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, deux nouveaux mémoires et deux mémoires en réplique, enregistrés le 18 juin et 19 avril 2021, le 21 octobre 2022, le 13 décembre 2023 et le 2 février 2024 au
CETAT:CETATEXT000041828535
22 avril 2020
Toutefois les deux ordonnances contestées ont été prises après avis du Conseil d'Etat.
ECLI:FR:CECHR:2024:461193.20240306
de trois ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende. 2.
ECLI:FR:CECHR:2022:451653.20220722
22 juillet 2022
Le décret attaqué autorise deux catégories de traitements de données à caractère personnel distinctes.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000008241143
24 mars 2006
de six mois et d'une amende de 7 500 euros, le moyen tiré de ce qu'aurait été méconnu le principe de légalité des délits et des peines du fait des imprécisions qui affecteraient, dans le code de déontologie
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077304
30 janvier 2019
En quatrième lieu, l'ordonnance du 22 décembre 2016 punit d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende le fait, pour tout professionnel autorisé à exercer partiellement l'activité d'avocat, de
Page 4 sur 4
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.