CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023296373
23 décembre 2010
départementale d'aménagement commercial se prononce sur les effets du projet en matière d'aménagement du territoire, de développement durable et de protection des consommateurs.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028389256
26 décembre 2013
à lui permettre de formuler ses observations ou de faire connaître son acceptation. " ; qu'aux termes du premier alinéa de l'article R* 57-1 du même livre : " La proposition de rectification prévue par
CETAT:CETATEXT000023296372
CETAT:CETATEXT000008168136
27 juillet 2005
n° 3846/87 de la Commission des Communautés européennes ; Vu le code des douanes ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mlle Célia Verot, Maître
CETAT:CETATEXT000028540152
24 janvier 2014
recours du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, annulé le jugement n° 0103603 du 2 mars 2007 par lequel le tribunal administratif de Paris lui a accordé la restitution du prélèvement prévu
CETAT:CETATEXT000023429665
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034879197
7 juin 2017
Matias de Sainte Lorette, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions,
CETAT:CETATEXT000028398039
23 décembre 2013
justifiant d'un titre l'habilitant à construire sur le terrain ou à exploiter commercialement l'immeuble " ; 4.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621648
22 mars 1985
EST INOPERANT, DES LORS QUE, AINSI QU'IL A ETE DIT CI-DESSUS, SON ACTIVITE ETAIT DE CARACTERE COMMERCIAL ; QUE, SI LA SOCIETE SOUTIENT QUE L'APPLICATION DE LA PROCEDURE D'OFFICE AURAIT DU, EN VERTU DES
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000037631759
21 novembre 2018
Sylvain Monteillet, Maître des Requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618899
30 janvier 1980
QUE LA SOCIETE A, EN REVANCHE CONTESTE LES REDRESSEMENTS DE SES BASES D'IMPOSITION AUQUEL ONT PROCEDE LES SERVICES FISCAUX EN MATIERE DE TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE POUR LA PERIODE DU 1ER JANVIER 1966 AU
CETAT:CETATEXT000029986066
29 décembre 2014
Considérant qu'il appartient aux commissions d'aménagement commercial, lorsqu'elles se prononcent sur un projet d'exploitation commerciale soumis à autorisation en application de l'article L. 752-1 du
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:467105.20231208
8 décembre 2023
au 3 décembre 2020 et l'article 2 de ce même arrêté par lequel le maire a refusé de délivrer le permis de construire valant autorisation d'exploitation commerciale à la société Duparc et Geslin et, d'autre
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028047773
7 octobre 2013
752-1, la commission départementale d'aménagement commercial se prononce sur les effets du projet en matière d'aménagement du territoire, de développement durable et de protection des consommateurs.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624301
10 décembre 1986
41370 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule un jugement en date du 16 novembre 1982 par lequel le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande en décharge de l'imposition en matière
CETAT:CETATEXT000025284568
30 janvier 2012
CETAT:CETATEXT000007624734
3 février 1989
31 juillet 1945, le décret n° 53-935 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Vu la loi n° 77-1468 du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de Mme Hagelsteen, Maître
CETAT:CETATEXT000007626219
18 janvier 1989
Toutée, Maître des requêtes, - les observations de Me Luc-Thaler, avocat de M. Antoine X..., - les conclusions de M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007619811
6 janvier 1984
MEMOIRE COMPLEMENTAIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX RESPECTIVEMENT LE 7 DECEMBRE 1981 ET LE 4 JANVIER 1982 PRESENTES PAR LA SOCIETE SUDAMERIS ANCIENNEMENT DENOMMEE "BANCA COMMERCIALE
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029835102
3 décembre 2014
° 10MA00294 du 1er février 2013 de la cour administrative d'appel de Marseille par lequel la cour a substitué la pénalité de 10 % pour défaut de dépôt des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée prévue
Page 4 sur 146