CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 113 résultats pour « simple note »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021345417

Admin. suprême

18 novembre 2009

18 novembre 2009

du centre de tri courrier de Marseille Ville lui a adressé de très sévères observations pour ne pas avoir respecté la note de service du 3 mars 2006 ; qu'en retenant que cette note interne, dont il n'est

Source officielle

Page 4 sur 56

← PrécédentSuivant →
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022413037

Admin. suprême

18 novembre 2009

18 novembre 2009

que devant le tribunal administratif de Marseille, Mme A, agent de LA POSTE de grade ATG1, affectée à la brigade de nuit D2 du centre de tri courrier de Marseille Ville, a demandé l'annulation de la note

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008210153

Admin. suprême

6 juin 2003

6 juin 2003

d'Etat : 1°) d'annuler la décision de rejet née du silence gardé par le président-directeur général de France Télécom sur son recours gracieux dirigé contre la décision n° 29/00 du 22 novembre 2000, la note

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023762824

Admin. suprême

23 mars 2011

23 mars 2011

, boulevard du Palais à Paris (75001) et le SYNDICAT USAJ/UNSA, dont le siège est 13, place Vendôme à Paris Cedex 1 (75042) ; ils demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la note

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008192091

Admin. suprême

3 mars 2004

3 mars 2004

de service litigieuse ; que la demande de suspension de l'exécution de ladite note de service, présentée par M.

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007925970

Admin. suprême

19 mars 1997

19 mars 1997

de l'anonymat des candidats, alors même que les candidats initialement déclarés non admissibles avaient eu connaissance de leurs notes ; qu'en l'espèce, la correction de l'erreur matérielle qui avait

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000042753000

Admin. suprême

24 décembre 2020

24 décembre 2020

Par une décision publiée le 23 juillet 2020, le jury du concours lui a attribué la note de 12,75/20 et l'a déclarée non admissible.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007643900

Admin. suprême

1 octobre 1975

1 octobre 1975

VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ENSEMBLE LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES MOYENS DE LA REQUETE ; CONSIDERANT QUE LA NOTE

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026636522

Admin. suprême

24 octobre 2012

24 octobre 2012

Considérant, en premier lieu, que, par une note 6 août 2009, le garde des sceaux a porté à la connaissance des chefs de cours un dispositif de " modulation indemnitaire au mérite " ; que cette note, dont

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021345411

Admin. suprême

18 novembre 2009

18 novembre 2009

du centre de tri courrier de Marseille Ville lui a adressé de très sévères observations pour ne pas avoir respecté la note de service du 3 mars 2006 ; qu'en retenant que cette note interne, dont il n'est

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007716300

Admin. suprême

27 mai 1987

27 mai 1987

administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 16 juin 1981 par laquelle le directeur des services fiscaux de la Haute-Savoie lui a refusé la révision de la note

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007847083

Admin. suprême

10 mars 1995

10 mars 1995

X... par le chef d'établissement : Considérant que la note attribuée à M.

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007792174

Admin. suprême

22 janvier 1993

22 janvier 1993

Fratacci, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les notes attribuées à M.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:465904.20220721

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au directeur interministériel du numérique (DINUM) de compléter sa note

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007764539

Admin. suprême

26 mai 1989

26 mai 1989

Faure, Maître des requêtes, - les conclusions de Mme de Clausade, Commissaire du gouvernement ; Considérant que Mme X... demande l'annulation de la note du 4 février 1980 adressée par le ministre de l'éducation

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007648071

Admin. suprême

3 février 1975

3 février 1975

IMPLICITE DE REJET DU DIRECTEUR REGIONAL DES DOUANES DE PARIS-SUD DU RECOURS GRACIEUX A LUI ADRESSE LE 22 MARS 1969 ET DIRIGE CONTRE LA DECISION DU 6 FEVRIER 1969 REJETANT SA DEMANDE DE REVISION DE SA NOTE

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007835178

Admin. suprême

26 avril 1993

26 avril 1993

administrative" ; qu'il résulte de ces dispositions que les appréciations et propositions de note faites par un chef d'établissement constituent un simple avis émis par le supérieur hiérarchique du professeur

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008081441

Admin. suprême

29 décembre 1999

29 décembre 1999

Toutefois, afin d'assurer l'égalité de notation des candidats, le jury opère, s'il y a lieu, la péréquation des notes attribuées par chaque groupe d'examinateurs et procède à la délibération finale", ces

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029311332

Admin. suprême

30 juillet 2014

30 juillet 2014

U...a été nommé délégué interministériel à la fermeture de la centrale nucléaire et à la reconversion du site de Fessenheim est pur et simple ; que rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte ; 3.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007225

Admin. suprême

24 septembre 2007

24 septembre 2007

Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 14 septembre 2007, présentée par M.

Source officielle