CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:450291.20220103
3 janvier 2022
Par un jugement n° 1901926 du 5 janvier 2021, ce tribunal a fait droit à sa demande.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007627611
24 mai 1989
, comprises dans l'assiette de l'impôt dû par la société ; Mais considérant qu'en raison de la séparation existant entre le patrimoine d'une société et celui de ses dirigeants, l'administration ne peut
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034017921
8 février 2017
nationalité permettent d'assimiler les personnes se revendiquant de la même orientation sexuelle à un groupe social du fait du regard que portent sur ces personnes la société environnante ou les institutions
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628154
14 juin 1989
partir des manquants en boisson (année 1976) : Considérant que si la société requérante fait valoir que l'administration a fait une estimation insuffisante des pertes provenant des boissons logées en
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028700145
7 mars 2014
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Additek, dont le capital social était, au cours des années 2003 à 2005, détenu pour moitié par la société de droit
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029709182
5 novembre 2014
offerte aux personnes poursuivies de s'exprimer en dernier lieu, ni le principe du caractère contradictoire de la procédure ni celui des droits de la défense, rappelés notamment par l'article 6 de la
CETAT:CETATEXT000007628709
révèle l'existence de recettes dissimulées de la société que si la comptabilité de cette dernière est dépourvue de valeur probante et si le fait que les dirigeants se comportent en maîtres de l'affaire
CETAT:CETATEXT000007627298
17 juin 1992
social est ..., représentée par son président-directeur général ; la SOCIETE ANONYME INNOTHERA demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 18 novembre 1985 par lequel le tribunal
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008220134
13 juillet 2006
existants au 1er janvier de l'année de l'imposition ; qu'aux termes de l'article 1920 du même code : 1.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:436516.20211215
15 décembre 2021
Par suite, la cour administrative d'appel n'a pas commis d'erreur de droit ni insuffisamment motivé son arrêt en se fondant, pour faire application de l'arrêté du 10 juillet 1990 et valider l'interdiction
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018778458
30 avril 2008
Vu le pourvoi, le mémoire en production et le mémoire complémentaire, enregistrés les 23 janvier, 6 février et 23 mai 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE CIVILE
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470927.20240214
14 février 2024
en jugeant que la société ne démontrait ni le caractère déductible de la prime de 150 000 euros versée à M.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007924022
28 juin 1996
Alain X..., la décision du 16 avril 1992 par laquelle le ministre du travail et des affaires sociales a autorisé la société requérante à licencier pour motif économique M.
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028929219
20 décembre 2006
Air Guyane à raison des transports de personnes qu'elle a effectués et une créance dont bénéficierait le centre hospitalier du fait de la faute de la société, mais a évalué l'obligation non sérieusement
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617509
10 octobre 1984
CONSTITUAIENT, EN FAIT, DES RECETTES DE LA SOCIETE ET NON LA REMUNERATION D'UNE ACTIVITE PERSONNELLE DE M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023886616
30 mars 2011
A aurait commis une faute ayant contribué au préjudice dont il demandait la réparation ; qu'en ne relevant l'existence d'aucune faute de M.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2024:435944.20241120
20 novembre 2024
Toutefois, ces faits, à les supposer établis, dès lors notamment qu'ils n'ont pas eu pour cible les clients de la société Numéricable, ne sont pas de nature en tant que tels à établir l'existence d'un
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000032699036
8 juin 2016
Vu la procédure suivante : La société civile immobilière (SCI) Geneviève, M. B...A...et Mme C...
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:474748.20230816
16 août 2023
B, représenté par la SCP Thouin-Palat, Boucard, demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:493810.20250722
22 juillet 2025
fait droit à sa demande de première instance.
Page 4 sur 168
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.