CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 660 résultats pour « nécessité d'un pouvoir spécial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:450977.20220621

Admin. suprême

21 juin 2022

21 juin 2022

Par suite, l'arrêt attaqué doit, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens du pourvoi, être annulé. 5.

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032853044

Admin. suprême

6 juillet 2016

6 juillet 2016

RÈGLES DE PROCÉDURE CONTENTIEUSE SPÉCIALES. POUVOIRS DU JUGE.

Résumé IA — à vérifier
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028663268

Admin. suprême

26 février 2014

26 février 2014

Vu 1°, sous le n°345011, le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 décembre 2010 et 30 mars 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'association

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008006796

Admin. suprême

5 mars 1999

5 mars 1999

En cas de nécessité reconnue, il peut également autoriser la remise momentanée de ces pièces, pendant un délai qu'il fixe, entre les mains de ces avocats ou avoués ou des représentants de ces administrations

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2021:459126.20211223

Admin. suprême

23 décembre 2021

23 décembre 2021

Ce dernier est choisi parmi les personnels enseignants et hospitaliers titulaires de la spécialité.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000032444858

Admin. suprême

20 avril 2016

20 avril 2016

Les moyens retenus suffisant à entraîner cette annulation, il n'est pas nécessaire d'examiner les autres moyens du pourvoi. 8.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024698717

Admin. suprême

17 octobre 2011

17 octobre 2011

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 29 juin et 29 septembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.

Source officielle
CE

9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008232140

Admin. suprême

5 septembre 2003

5 septembre 2003

l'arrêt du 1er mars 2001 par lequel la cour régionale des pensions de Versailles, statuant après cassation d'un arrêt de la cour régionale de Paris en date du 19 février 1998 et renvoi par la commission spéciale

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:472602.20240110

Admin. suprême

10 janvier 2024

10 janvier 2024

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008058402

Admin. suprême

10 novembre 2000

10 novembre 2000

. ; Mme X... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 12 février 1999 par laquelle la commission d'assimilation des diplômes créée par l'article 2 du décret n° 94-616 du 21 juillet

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008109621

Admin. suprême

27 février 2002

27 février 2002

X... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 20 juin 2000 par laquelle la commission d'assimilation des diplômes créée par l'article 2 du décret n° 94-616 du 21 juillet 1994 a refusé

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000028770821

Admin. suprême

24 mars 2014

24 mars 2014

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 31 juillet et 30 octobre 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. A... C..., demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042702007

Admin. suprême

18 décembre 2020

18 décembre 2020

Alors même que la démonstration de l'efficacité de ces spécialités peut être rendue plus difficile par l'adaptation des traitements homéopathiques à l'expression clinique des symptômes, le pouvoir réglementaire

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008119995

Admin. suprême

27 février 2002

27 février 2002

secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 27 novembre 2000, présentée par Mlle Nathalie X..., demeurant ... à La Séguinière (49280) ; Mlle X... demande au Conseil d'Etat : 1°)° d'annuler pour excès de pouvoir

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869503

Admin. suprême

10 juillet 2009

10 juillet 2009

Vu le pourvoi et le mémoire complémentaire, enregistrés les 30 mai et 20 août 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le MINISTRE DE LA DEFENSE ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008081023

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

du dossier que le MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DU DEVELOPPEMENT RURAL a reçu notification le 17 juin 1992 du jugement du tribunal administratif de Nancy du 9 juin 1992 dont il a relevé appel par un pourvoi

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036976383

Admin. suprême

16 avril 2018

16 avril 2018

A... pouvait avoir sur le fonctionnement du service, est sans rapport avec la façon de servir de ce dernier et ne constitue pas une mesure à caractère disciplinaire prise à son encontre.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000018007529

Admin. suprême

16 octobre 2007

16 octobre 2007

à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une autorité administrative aurait, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, porté une atteinte grave et manifestement illégale ; que l'article L. 522

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030931891

Admin. suprême

22 juillet 2015

22 juillet 2015

Par un pourvoi, enregistré le 19 juin 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la commune de Nogent-sur-Marne demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018802783

Admin. suprême

14 mai 2008

14 mai 2008

Vu 1°), sous le n° 291440, le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 17 mars et 13 juillet 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE PERTUIS

Source officielle

Page 40 sur 183

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.