CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000037847542
21 décembre 2018
abusif ; Sur les conclusions du pourvoi dirigées contre l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif en tant qu'elle a rejeté la demande de M.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000037092066
21 juin 2018
La cour adresse au requérant un avis de réception de son recours.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032790099
27 juin 2016
Il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que M.
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031649236
18 décembre 2015
Un nouveau délai court à compter du jour de la réception par l'intéressé de la notification de la décision du bureau d'aide juridictionnelle ou, si elle est plus tardive, de la date à laquelle un auxiliaire
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028934616
14 mai 2014
tribunal administratif de Cergy-Pontoise, notifié par un pli revenu au tribunal avec la mention " boîte inaccessible ", devait être regardé comme leur ayant été notifié le 5 février 2010, alors qu'il ressort
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451098.20220512
12 mai 2022
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007671013
17 mars 1982
LAQUELLE AUX TERMES DES STIPULATIONS DE L'ARTICLE 7-4 DU FASCICULE 01 ANNEXE AU CAHIER DES PRESCRIPTIONS SPECIALES APPLICABLE AU MARCHE, CONSTITUE LE POINT DE DEPART DE LA RESPONSABILITE DECENNALE, IL RESSORT
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022657177
23 juillet 2010
dossier en jugeant qu'elle n'apportait pas de justification à la transformation de retenues en pénalités ; que la cour, pour décharger la société Tunzini des pénalités de retard dans la levée des réserves
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007974473
4 avril 1997
capital social ou en cas de changement du président duconseil d'administration ou du directeur général, la société sera tenue d'en informer la ville de Paris par lettre recommandée avec accusé de réception
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034209381
17 mars 2017
l'annulation pour excès de pouvoir de cet arrêté et de la décision implicite de rejet de leur recours gracieux ; que, par deux requêtes successives identiques, l'association Novissen et autres ont relevé
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005558
19 février 2007
de la demande, invite, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception postal, le demandeur à fournir les pièces complémentaires (...).
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330291
26 mai 2010
A ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467043.20230630
30 juin 2023
en mettant fin à ses prestations d'assistance à la date d'expiration du délai de garantie de parfait achèvement alors que les réserves émises lors de la réception des travaux n'avaient pas toutes été
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:473252.20250523
23 mai 2025
de réception un avis d'audience à M.
CETAT:CETATEXT000007739354
25 février 1987
X..., la réception définitive des bâtiments de 32 logements à Commercy "La Porcherie" a été acquise le 25 mai 1977 ; que, par suite, la responsabilité décennale des constructeurs pouvait être recherchée
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007685414
17 novembre 1982
DEFINITIVE DU LOT GROS OEUVRE : CONSIDERANT QUE LES MALFACONS DANS L'EXECUTION DES TRAVAUX DE GROS OEUVRE, QUI ONT FAIT L'OBJET DES RESERVES CONSIGNEES AU PROCES-VERBAL DE RECEPTION PROVISOIRE ADRESSE
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038101442
25 janvier 2019
Il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés de la cour administrative d'appel de Bordeaux que la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon a attribué, le 5 août 2014, à la société
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037470426
5 octobre 2018
à compter de la réception d'un dossier complet. (...) ".
1 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007733087
4 décembre 1987
qu'ainsi, contrairement à ce qu'a estimé le tribunal administratif, les vices qui sont à l'origine de ces désordres doivent être regardés comme ayant été apparents le 21 décembre 1977 date à laquelle la réception
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007761836
8 mars 1989
ministre de l'éducation devant le tribunal administratif de Toulouse et qui tendait à la mise en jeu de la responsabilité contractuelle desdits architectes à raison des désordres ayant justifié les réserves
Page 41 sur 113