CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 879 résultats pour « spécifications »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000041808349

Admin. suprême

27 mars 2020

27 mars 2020

ne peut être indemnisée ; - d'insuffisance de motivation, de contradiction de motifs et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il estime que son préjudice d'établissement et son préjudice spécifique

Source officielle

Page 41 sur 344

← PrécédentSuivant →
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039417430

Admin. suprême

22 novembre 2019

22 novembre 2019

certains seuils, et si le paragraphe n° 560 précise notamment que les procédures de rectification faisant suite à des contrôles sur pièces n'entrent pas dans le champ d'application de ce dispositif spécifique

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041819174

Admin. suprême

18 avril 2020

18 avril 2020

d'enjoindre à l'Etat de renforcer les mesures de confinement en ordonnant la fermeture des entreprises métallurgiques non essentielles à la Nation ; 3°) d'enjoindre à l'Etat de prendre des mesures spécifiques

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000039456969

Admin. suprême

6 décembre 2019

6 décembre 2019

a sursis à statuer jusqu'à ce que la Cour de justice de l'Union européenne se soit prononcée sur les questions de savoir si : 1°) Eu égard aux responsabilités, aux compétences et aux possibilités spécifiques

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021630775

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

C-206/06 et 261/06) ; que, pour de telles importations, il incombait aux Etats membres de prévoir une procédure spécifique, nécessairement distincte de la procédure applicable à la mise sur le marché de

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027377284

Admin. suprême

29 avril 2013

29 avril 2013

sport ; Vu le décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 ; Vu le décret n° 2005-1795 du 30 décembre 2005 ; Vu le décret n° 2006-672 du 8 juin 2006 ; Vu l'arrêté du 13 février 2002 relatif à la formation spécifique

Source officielle
CE

1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008189813

Admin. suprême

30 décembre 2003

30 décembre 2003

que lors de sa séance du 2 août 2002, le comité a été informé de l'adoption définitive par le Parlement, du texte modifiant l'article L. 351-14 du code du travail afin d'instaurer une contribution spécifique

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029835085

Admin. suprême

3 décembre 2014

3 décembre 2014

administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le règlement (CE) n° 1234/2007 du Conseil du 22 octobre 2007 portant organisation commune des marchés dans le secteur agricole et dispositions spécifiques

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:474885.20231222

Admin. suprême

22 décembre 2023

22 décembre 2023

décret n° 2001-1269 du 21 décembre 2001 ; - l'arrêté du 21 décembre 2001 relatif à la liste des professions et des établissements ou parties d'établissements permettant l'attribution d'une allocation spécifique

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:478441.20250616

Admin. suprême

16 juin 2025

16 juin 2025

de prendre les mesures nécessaires, le fournisseur restant libre de choisir le type de mesures spécifiques à prendre.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007871281

Admin. suprême

22 février 1995

22 février 1995

rejeté sa demande dirigée contre la décision du 16 janvier 1988 par laquelle le directeur du travail et de l'emploi des Alpes-Maritimes a maintenu son refus de l'admettre au bénéfice de l'allocation spécifique

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007955147

Admin. suprême

14 novembre 1997

14 novembre 1997

X... tendant à l'annulation de la décision du 4 juillet 1990 par laquelle le directeur du travail du département des Alpes-Maritimes a confirmé son refus de lui faire bénéficier de l'allocation spécifique

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007749130

Admin. suprême

6 mars 1989

6 mars 1989

motifs ; Au fond : Sur la responsabilité : Considérant, d'une part, qu'il résulte de l'instruction que le cabinet Bourgois, qui avait la qualité de maître d'oeuvre, a eu pour mission de définir les spécifications

Source officielle
CE

10/ 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007718230

Admin. suprême

15 mai 1987

15 mai 1987

stipulation, d'ailleurs éclairée en l'espèce par l'article 3-2ème alinéa du cahier des prescriptions spéciales applicables aux marchés de lignes souterraines de télécommunications et par l'article 30 des spécifications

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007721690

Admin. suprême

25 mai 1988

25 mai 1988

direction départementale de l'équipement, chargés du contrôle de l'exécution des travaux, elles ne seraient pas de nature à exonérer l'entrepreneur de son obligation de livrer un ouvrage conforme aux spécifications

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007827211

Admin. suprême

29 septembre 1993

29 septembre 1993

X... et Y... avaient reçu une mission d'architecture et d'ingénierie de première catégorie de type "M2" par référence aux spécifications de l'arrêté du 29 juin 1973 pris pour l'application du décret du

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007641773

Admin. suprême

17 mai 1974

17 mai 1974

EU EGARD A LA POPULATION QU'ELLE DESSERT, QU'AUX NEGLIGENCES RELEVEES DANS SON ENTRETIEN ; CONSIDERANT, D'UNE PART, QUE LA CAPACITE DE L'OUVRAGE CONSTRUIT PAR LA SOCIETE "NITRIS" REPONDAIT AUX SPECIFICATIONS

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025041132

Admin. suprême

23 décembre 2011

23 décembre 2011

attaqué, la société SCARPARI soutient que la cour a dénaturé les pièces du dossier et commis une erreur de droit en jugeant que la commune intention des parties était de ne rendre contractuelles les spécifications

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007988356

Admin. suprême

13 janvier 1999

13 janvier 1999

les médecins, les juges du fond n'ont pas dénaturé les faits de la cause ; que même si, par ses dimensions, l'encart publié par un journal, qui fait l'objet du deuxième manquement, a excédé les spécifications

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007990477

Admin. suprême

3 février 1999

3 février 1999

commission mentionnée à l'article R. 165-10 fixent : 1°) La liste ou la nomenclature des fournitures et appareils qui peuvent être pris en charge au titre des prestations sanitaires ; 2°) Leurs spécifications

Source officielle