CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021852466
8 février 2010
A et de la SCP Baraduc, Duhamel, avocat de la société Chantiers Modernes, - les conclusions de M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869341
11 juin 2009
B et de la SCP Coutard, Mayer, Munier-Apaire, avocat de M.
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:466681.20221129
29 novembre 2022
Aux termes de l'article R. 822-5 du code de justice administrative : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:487979.20231206
6 décembre 2023
Aux termes de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat ou entaché d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:475401.20240108
8 janvier 2024
A de libérer sans délai le logement en cause qu'il occupe sans droit ni titre, à défaut pour lui de déférer à cette injonction, a autorisé le CROUS de Paris à procéder à son expulsion, ainsi qu'à celle
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:490073.20240531
31 mai 2024
Aux termes de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ()
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:469015.20230828
28 août 2023
d'un mois ou, à défaut, de procéder au réexamen de sa situation administrative dans un délai d'un mois.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026207099
16 juillet 2012
; qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que la SCP Laugier, Caston, avocat de M.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031289353
7 octobre 2015
Par une décision n° 4018 du 6 juillet 2015, le Tribunal des conflits a déclaré la juridiction judiciaire seule compétente pour connaître de l'action en responsabilité pour faute, en raison d'un défaut
ECLI:FR:CECHS:2022:459007.20221104
4 novembre 2022
de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. ". 3.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462735.20221123
23 novembre 2022
B dans un délai d'un mois afin de lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024329313
7 juillet 2011
choisi par lui ou, à défaut, désigné par le bâtonnier de l'ordre des avocats ; Considérant qu'il résulte de l'ensemble de ces dispositions que les cours administratives d'appel ne peuvent rejeter les
ECLI:FR:CECHS:2023:475397.20230817
17 août 2023
Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 de ce même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance
ECLI:FR:CECHS:2022:464372.20221017
17 octobre 2022
Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de
ECLI:FR:CECHS:2023:473842.20230713
13 juillet 2023
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000037092063
21 juin 2018
octobre 2015 et du 28 juin 2016 de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) qui ont rejeté leurs demandes d'asile et refusé de leur reconnaître la qualité de réfugié ou, à défaut
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000030853945
3 juillet 2015
Lionel Collet, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Fabienne Lambolez, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Capron, avocat de M. et Mme C...et
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041152
23 décembre 2011
) ; Considérant qu'en vertu de l'article R. 834-2 du même code : Le recours en révision est formé dans le même délai et admis de la même manière que l'opposition à une décision par défaut. / Dans les
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037847551
13 décembre 2018
Il résulte de l'instruction qu'une demande de régularisation pour défaut d'avocat a été adressée à M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028451737
30 décembre 2013
Vincent Daumas, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gaschignard, avocat de la Communauté urbaine de Strasbourg et à la SCP Lévis, avocat du service
Page 42 sur 905
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.