CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005051
22 janvier 2007
Vu la requête, enregistrée le 2 juillet 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION LES AMIS DES TUILERIES, dont le siège est 205, rue Saint-Honoré à Paris (75001)
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007837675
28 juillet 1993
; Considérant que l'absence de demande d'un certificat d'urbanisme, prévu à l'article L.111-5 du code de l'urbanisme, lors de l'acquisition, par le pétitionnaire, d'une parcelle issue de la division du
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008089945
3 mai 2002
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 25 octobre 2000 et 23 février 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le SYNDICAT PROFESSIONNEL DE DEFENSE
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178784
23 juin 2004
Vu la requête, enregistrée le 20 juin 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE LES LABORATOIRES SERVIER , dont le siège est ...
CETAT:CETATEXT000023494590
26 janvier 2011
de mention de la qualité de l'auteur de cet arrêté manque en fait ; Considérant, d'autre part, qu'il ressort des pièces du dossier, en l'absence de tout circonstance révélant une opposition du ministre
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022024096
26 mars 2010
et un visa de long séjour délivré par les autorités françaises.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:489990.20231221
21 décembre 2023
Il en résulte qu'à la date de la présente ordonnance, aucune utilisation du logiciel n'est techniquement possible.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008226934
25 août 2005
Vu la requête, enregistrée le 19 août 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE MASSAT, représentée par son maire ; la COMMUNE DE MASSAT demande au juge des référés
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462867.20231204
4 décembre 2023
B et a autorisé le président du syndicat à le signer.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027328310
17 avril 2013
Considérant que le fait que le courrier du 15 février 2012 notifiant à M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039640724
18 décembre 2019
Le moyen tiré de ce que le délai de deux mois prévu par ces dispositions aurait été méconnu ne peut en tout état de cause qu'être écarté en l'absence de toute atteinte sur ce point à l'égalité de traitement
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007838188
25 mars 1994
Le candidat devra donc fournir avec la plus grande précision tous les documents demandés avant la date limite de dépôt des candidatures.
ECLI:FR:CEORD:2025:505179.20250704
4 juillet 2025
Toutefois, aux termes du I de l'article L. 232-23-3-10 du même code : " Lorsque l'intéressé établit dans un cas particulier l'absence de faute ou de négligence de sa part, la période de suspension prévue
1 SS
CETAT:CETATEXT000007721170
6 juillet 1987
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 21 janvier 1983 et 24 mai 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE RESTAURANTS
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007841587
22 juillet 1994
Article 2 : La demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif est rejetée. Article 3 : La demande de M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023958657
4 mai 2011
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 31 mai et 31 août 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNAUTE DE COMMUNES DU QUEYRAS, dite l'Escarton
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:493928.20240702
2 juillet 2024
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société à responsabilité limitée Beaulieu Maçonnerie.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:491312.20240425
25 avril 2024
Il résulte de ces dispositions combinées que lorsqu'un étranger a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français assortie d'une interdiction de retour qui n'a pas été exécutée, l'autorité
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025982260
6 juin 2012
de défense au fond sur ce point en première instance, le contentieux n'aurait pas été lié ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que la faute commise par la commune d'Aubignan a fait perdre à M.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:455033.20221202
2 décembre 2022
En revanche, cette méconnaissance fait obstacle à la poursuite de son exécution. Ce contrat doit, par suite, être résilié.
Page 42 sur 154
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.