CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007726741
27 mai 1988
à Gagnac-sur-Cère, le 12 avril 1976, une plantation de résineux financée, en vertu d'une convention du 1er décembre 1967, par le Fonds forestier national pour le compte de l'Etat, le ministre de l'agriculture
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007883641
28 juin 1995
et non le 15 septembre comme le soutient le ministre de l'agriculture ; que, par suite, le ministre de l'agriculture n'est pas fondé à soutenir que la requête dirigée contre le décret n° 94-564 du 6 juillet
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008216451
29 juin 2005
l'ORGANISATION NATIONALE DES ELEVEURS DE PORCS demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêté du 19 décembre 2003 par lequel le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, le ministre de l'agriculture
CETAT:CETATEXT000007748911
2 novembre 1988
Martin Martinière, Ricard, avocat des Epoux X... et de Me Vincent, avocat du ministre de l'agriculture et de la forêt, - les conclusions de M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007853960
29 juillet 1994
X... est recevable à demander l'annulation ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant, qu'aux termes du premier alinéa de l'article 2, de la loi susmentionnée du
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008117193
17 juin 2002
par son représentant légal en exercice, le SYNDICAT CFDT DU CREDIT AGRICOLE DU FINISTERE, dont le siège est ..., représenté par son représentant légal en exercice, le SYNDICAT CFDT DES SERVICES DE L'AGRICULTURE
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042133612
10 juillet 2020
En outre et par suite, le moyen tiré de ce que ce motif aurait été relevé d'office par la cour sans qu'elle procède à l'information préalable des parties est inopérant. 6.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007176
10 septembre 2007
Vu 1°), sous le n° 283273, le recours, enregistré le 1er août 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DE LA PECHE ; le MINISTRE DE L'AGRICULTURE
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330576
2 juin 2010
ET DE LA PECHE : Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant que l'article 1er du premier protocole additionnel à la convention européenne de sauvegarde des droits de
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031596575
9 décembre 2015
Par un premier arrêt n° 08MA02511 du 20 janvier 2011, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par l'Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgrimer
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008011830
18 février 1998
tiré de l'absence de contreseing du ministre de l'agriculture et du ministre de la culture : Considérant qu'aux termes de l'article 22 de la Constitution du 4 octobre 1958 : "Les actes du Premier ministre
1 SS
CETAT:CETATEXT000007837941
7 avril 1993
et du ministre chargé du budget, par le commissaire de la République sur proposition d'un comité départemental des prestations sociales agricoles institué par arrêté du ministre de l'agriculture et qu'aux
CETAT:CETATEXT000024911061
28 novembre 2011
au contentieux sur la requête enregistrée sous le n° 313605, présentée pour la SOCIETE MONSANTO SAS, dont le siège est 1 rue Jacques Monod, Europarc du Chêne, à Bron (69500), la SOCIETE MONSANTO AGRICULTURE
6 SS
CETAT:CETATEXT000007729465
22 juin 1988
aurait compétence pour signer ou contresigner ; que le moyen susanalysé ne saurait, dès lors, être accueilli ; Sur le défaut de consultation du conseil national de la protection de la nature et celui
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473441.20241018
18 octobre 2024
et 9 février 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Confédération paysanne demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 19 février 2023 par laquelle le ministre de l'agriculture
CETAT:CETATEXT000007700082
23 novembre 1984
novembre 1976 ; le code des tribunaux administratifs ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ; Considérant qu'en application de l'article 6 premier
CETAT:CETATEXT000007898054
21 février 1996
qui, s'il avait été associé à la préparation du décret, n'avait pas compétence pour signer ou contresigner des mesures réglementaires ou individuelles impliquées par son exécution ; que le moyen tiré
CETAT:CETATEXT000038759096
10 juillet 2019
Sur les fins de non-recevoir opposées par InterLoire et par le ministre de l'agriculture et de l'alimentation : 4.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000033828535
28 décembre 2016
Vu la procédure suivante : La société Agour SARL a demandé au tribunal administratif de Pau : - d'annuler les décisions du 21 avril 2010 par lesquelles le ministre de l'alimentation, de l'agriculture et
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:456666.20230214
14 février 2023
Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire
Page 43 sur 131
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.