CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007839237
23 mars 1994
application des dispositions du décret du22 juillet 1961 modifié et notamment de son article 13, les mesures nécessaires pour que l'exercice de ce droit ne porte pas atteinte au fonctionnement normal du service
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000038327832
1 avril 2019
de la pêche maritime, la requérante n'est, en tout état de cause, pas davantage fondée à soutenir que le juge des référés a commis une erreur de droit en ne relevant pas d'office l'illégalité d'une note
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007745623
15 mars 1989
fonctions au-delà de soixante-cinq ans ; Considérant que l'ordonnance susvisée du 26 mars 1982 relative à l'abaissement de l'âge de la retraite des assurés du régime général sur laquelle se fonde la note
1 SS
CETAT:CETATEXT000007769116
28 décembre 1988
considérer en danger grave pour sa santé ou pour sa vie "devra ...enregistrer par écrit, sur un registre spécial, la situation qui a provoqué l'alerte ou le retrait, dans les conditions prévues par note
CETAT:CETATEXT000007773609
29 juin 1990
salarié qui aura un motif raisonnable de penser qu'une situation de travail présente un danger grave et imminent pour sa vie ou santé, devra en avertir immédiatement la personne désignée à cet effet par note
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021697549
30 décembre 2009
sexe, pour demander l'annulation de la décision du 1er mars 2004 qui lui inflige une sanction en raison de la longueur de ses cheveux ; qu'elle a commis une erreur de droit en faisant application d'une note
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008198833
24 novembre 2003
lutte contre le campagnol terrestre ; Considérant, en troisième lieu, qu'il ressort des pièces du dossier et notamment du paragraphe approche globale de la lutte contre le campagnol terrestre de la note
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:472436.20230329
29 mars 2023
reconduit le 8 mars 2023, par des organisations syndicales dans le cadre du mouvement national lancé en raison du projet de réforme des retraites, le Président et Directeur Général de cette société, par une note
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:451535.20221014
14 octobre 2022
le 12 juillet 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Fédération de la formation et de l'enseignement privés CFDT demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la note
CETAT:CETATEXT000007737024
6 mai 1988
qu'ils étaient ainsi à même de déceler l'erreur figurant dans l'arrêté du 22 août 1986, et de demander leurs inscriptions dans l'option souhaitée avant la clôture des inscriptions, d'autant plus qu'une note
CETAT:CETATEXT000007807270
10 février 1993
D... lors du concours d'admission aux écoles nationales vétérinaires au titre de l'année 1990 (option générale) : Considérant que la note attribuée à M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024815366
18 novembre 2011
d'en faire également bénéficier, sans préférence ni faveur, tous les fonctionnaires se trouvant dans une situation analogue ; Considérant qu'il ressort des énonciations du jugement attaqué que, par une note
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019989597
16 décembre 2008
administrative d'appel de Lyon a rejeté sa requête tendant, en premier lieu, à l'annulation du jugement du 14 décembre 2000 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande d'annulation de la note
CETAT:CETATEXT000007669585
22 février 1980
1976 PAR UN INGENIEUR CONSEIL AGISSANT POUR LE COMPTE DE LA COMMUNE, D'UN DECOMPTE GENERAL ET DEFINITIF ; QUE CE DECOMPTE A ETE VISE LE MEME JOUR SANS OBSERVATION PAR LE MAIRE DE MERCUROL ; QUE PAR UNE NOTE
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007899231
30 juin 1995
décision en date du 19 août 1982 par laquelle le ministre de l'éducation nationale a refusé la mise sous contrat d'association d'une classe de préparation au brevet de technicien supérieur spécialité "services
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018730401
18 avril 2008
eu à en formuler la demande et que son comportement serait ainsi fautif et que, d'autre part, des militaires auraient perçu cette indemnité sans avoir eu à en présenter la demande, sur la base d'une note
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000038126207
13 février 2019
Bertrand Mathieu, conseiller d'Etat en service extraordinaire, - les conclusions de M. Guillaume Odinet, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296330
23 décembre 2010
déconcentrés de la direction générale des douanes et des droits indirects ; qu'il ressort toutefois du dossier que les décisions ayant institué cet avantage pécuniaire, et notamment la note de service
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008053020
24 mai 2000
nationale, d'une part, a annulé l'article 1er du jugement du 6 avril 1995 du tribunal administratif de Nantes annulant l'arrêté du 16 septembre 1994 par lequel le recteur de l'académie de Nantes l'a nommée
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007699363
12 décembre 1984
A PARIS 7EME REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT EN EXERCICE, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : - ANNULE LA NOTE DE SERVICE, EN DATE DU 6 OCTOBRE 1982, PAR LAQUELLE LE DIRECTEUR DU PERSONNEL ET DE
Page 43 sur 484
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.