CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018778472
7 mai 2008
carrière à compter de la date d'effet de cette intégration ; 3°) de condamner l'Etat à l'indemniser du préjudice qu'il a subi du fait du refus d'intégration qui lui a été opposé
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008174422
16 février 2004
Vu la requête en tierce opposition, enregistrée le 3 novembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Henry Y..., demeurant ... ; M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000019802267
18 novembre 2008
pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008113960
21 décembre 2001
du refus opposé à M.
2 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007752862
28 juillet 1989
X..., propriétaire d'une habitation voisine de celle appartenant à Mme Y..., avait intérêt à la confirmation du refus de permis de construire opposé à Mme Y... ; que, par suite, M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024615285
28 septembre 2011
janvier 2007, repris à l'article R. 411-7 du code de justice administrative : " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, d'une décision de non-opposition
3 SS
CETAT:CETATEXT000007933044
15 mai 1996
Toutée, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le centre national de la fonction publique territoriale : Considérant que la requête de Mme Z... doit être regardée comme tendant
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005805
21 mars 2007
lui accorder le visa de court séjour qu'elle sollicitait en qualité d'ascendante à charge de ses deux enfants de nationalité française ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000029562752
16 septembre 2014
euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient que, contrairement à ce qu'a estimé le juge des référés, la condition d'urgence est remplie dès lors que le refus opposé
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459245.20221019
19 octobre 2022
la société de géomètres-experts Sculo-Chatellier ont demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler, d'une part, l'arrêté du 6 décembre 2016 par lequel le maire de Saint-André-des-Eaux s'est opposé
4 SS
CETAT:CETATEXT000007990200
9 novembre 1998
le cas visé au 3° de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ; Sur l'exception d'illégalité du refus de titre de séjour opposé
CETAT:CETATEXT000008254752
23 novembre 2005
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 1er avril 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Pau a, d'une part, suspendu l'exécution du refus de permis de construire opposé
CETAT:CETATEXT000008164822
18 août 2005
lui rendre visite avec sa femme et sa fille en République du Congo ; qu'il méconnaît son droit à la vie en lui interdisant de venir recevoir en France les soins nécessaires à sa survie ; qu'il est motivé
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008000428
28 avril 2000
A défaut d'opposition motivée du représentant de l'Etat dans le département dans le délai d'un mois, ce barème est exécutoire." ; Considérant que, par une décision du 22 avril 1991, le préfet de Paris
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007655648
27 octobre 1976
REPOSAIT SUR LE MOTIF QUE L'INTERESSE POSSEDAIT UN TERRAIN D'UNE SUPERFICIE TOTALE DE 70 HECTARES D'UN SEUL TENANT, SUPERIEURE AU MINIMUM REQUIS DE 40 HECTARES POUR FORMER OPPOSITION DANS LE DEPARTEMENT
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:471531.20240617
17 juin 2024
En exécution de ce jugement, le préfet de l'Isère a réexaminé la situation et, de nouveau, décidé, le 22 mars 2018, de ne pas s'opposer au legs.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618049
18 novembre 1983
19-02-03-06-06 CONTRIBUTIONS ET TAXES - PROCEDURE CONTENTIEUSE - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - REGULARITE EN LA FORME - MOTIVATION -Motivation suffisante. | 19-04-01-02-04
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000037882292
28 décembre 2018
du refus opposé à sa demande de communication ; 4°) de vérifier que les données le concernant ne sont pas entachées d'illégalité et, le cas échéant, d'ordonner leur effacement ou leur rectification ;
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000021242880
6 novembre 2009
prononcé à son encontre une sanction de 30 000 euros et lui a enjoint de cesser la mise en oeuvre du traitement de prospection commerciale tant que de nouvelles modalités de gestion des demandes d'opposition
CETAT:CETATEXT000022486876
Page 44 sur 783