CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 159 résultats pour « appel incident interjeté dans le délai d'appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616363

Admin. suprême

9 février 1983

9 février 1983

ARTICLE 3 - LA MAJORATION DE 30 %, A LAQUELLE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A SUBSTITUE DES INTERETS DE RETARD, EST REMISE A LA CHARGE DE M. X...

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:458264.20230607

Admin. suprême

7 juin 2023

7 juin 2023

En troisième lieu, le jugement de première instance ayant été, ainsi qu'il a été dit au point 2, notifié à Mme B au plus tard le 26 juin 2021, cette notification a fait courir le délai d'appel à l'égard

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008237456

Admin. suprême

13 novembre 2006

13 novembre 2006

importante sur un marché, ils rendent publiques les mesures envisagées dans un délai raisonnable avant leur adoption et recueillent les observations qui sont faites à leur sujet.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469395.20230712

Admin. suprême

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Par un arrêt n°s 21TL00446, 21TL04834 du 6 octobre 2022, la cour administrative d'appel de Toulouse a rejeté les appels formés par les consorts B contre ces deux jugements et a constaté qu'il n'y avait

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020061371

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

A ; que, saisie le 5 mai 1994 d'un appel formé par M.

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030509828

Admin. suprême

17 avril 2015

17 avril 2015

A...a relevé appel de ce jugement devant la cour régionale des pensions de Colmar qui, après avoir diligenté un complément d'expertise par un arrêt avant dire-droit du 9 juin 2009, a fait droit à son appel

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007794009

Admin. suprême

9 mars 1990

9 mars 1990

et les intérêts capitalisés, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des marchés publics ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008074247

Admin. suprême

16 juin 1999

16 juin 1999

Z... ; Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Nancy le 1er septembre 1998, présentée pour Mme Y...

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008224986

Admin. suprême

26 janvier 2006

26 janvier 2006

plusieurs moyens sont propres à créer un doute sérieux quant à la légalité du code de déontologie ; que son article 30 en prévoyant que le commissaire aux comptes doit, en cours de mission et sans délai

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007765924

Admin. suprême

6 janvier 1989

6 janvier 1989

(et) statue dans un délai de quinze jours qui est réduit à huit jours en cas de mise à pied.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007708492

Admin. suprême

10 décembre 1986

10 décembre 1986

à cette indemnité de 503 735,94 F ; Sur les intérêts des intérêts : Considérant que la Société Hervé a demandé le 20 mai 1983 la capitalisation des intérêts ; qu'à cette date, au cas où le jugement attaqué

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024911068

Admin. suprême

28 novembre 2011

28 novembre 2011

de Bordeaux, faisant droit à l'appel de l'office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (ONIFLHOR), a d'une part, annulé le jugement n° 0101449-0402511 du 6

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036965982

Admin. suprême

30 mai 2018

30 mai 2018

Si elle estime qu'un projet n'est pas compatible avec le marché intérieur, aux termes de l'article 107, elle ouvre sans délai la procédure prévue au paragraphe précédent.

Source officielle
CE

4ème / 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000030713409

Admin. suprême

8 juin 2015

8 juin 2015

Considérant que si, au cours de l'instance d'appel devant la cour administrative d'appel de Versailles, le mémoire en réplique du 11 juin 2012 de la société KPMG n'a pas été communiqué à la partie en défense

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007729269

Admin. suprême

4 mars 1988

4 mars 1988

X... et l'entreprise solidairement à payer à l'office la somme de 118 717,48 F avec les intérêts et les intérêts des intérêts, d'autre part a déclaré M.

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000026025640

Admin. suprême

15 juin 2012

15 juin 2012

extraordinaire, - les conclusions de Mme Sophie-Justine Lieber, rapporteur public ; Sur le moyen relatif aux conditions d'examen des candidatures : Considérant qu'afin d'être en mesure d'apprécier l'intérêt

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:474541.20240528

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

d'instance d'appel du fait du décès de son frère, M.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007797245

Admin. suprême

18 janvier 1991

18 janvier 1991

et les intérêts des intérêts : Considérant que la société Cofreth a droit aux intérêts au taux légal de la somme susmentionnée non à compter de la date à laquelle elle a réglé les travaux en cause mais

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000008241143

Admin. suprême

24 mars 2006

24 mars 2006

Le code de déontologie précise également les restrictions à apporter à la détention d'intérêts financiers par les salariés et collaborateurs du commissaire aux comptes dans les sociétés dont les comptes

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021966225

Admin. suprême

12 mars 2010

12 mars 2010

la SOCIETE LE MIRADOR demande au Conseil d'Etat de condamner l'Etat à lui verser les sommes de 20 000 euros au titre du préjudice matériel et de 30 000 euros au titre du préjudice moral, à raison du délai

Source officielle

Page 45 sur 108

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.