CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020481622
30 mars 2009
; que cette décision lui cause en effet un préjudice grave et immédiat en termes économiques et d'image ; que son effet préjudiciable s'étend au-delà du territoire national, la diffusion de la décision
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008237426
7 octobre 2005
l'article L. 551-1 du code de justice administrative, le juge des référés précontractuels du tribunal administratif de Lille, après n'avoir admis la recevabilité de la demande présentée par Mme X au nom
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007627053
17 avril 1989
expliqué des disponibilités utilisées sur les disponibilités dégagées ; que le bénéfice a été reconstitué à partir de cet excédent non justifié ; que pour critiquer la méthode employée et les résultats
CETAT:CETATEXT000020541070
18 septembre 2007
conclusions tendant à la suspension de la décision du consul général de France à Pointe Noire en date du 19 février 2007 : Considérant que la commission de recours contre les décisions de refus de visa
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041929784
27 mai 2020
routier, à l'exception des réseaux et infrastructures de communications électroniques, les autorités gestionnaires du domaine public non routier ont seulement la faculté, et non l'obligation, d'y autoriser
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029255176
16 juillet 2014
Bedoian sur ce point relève ou non de la compétence de la juridiction administrative ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036015100
8 novembre 2017
A... et de prendre une nouvelle décision. M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335861
6 novembre 2019
Par une décision n° 17049236 du 11 mai 2018, la Cour nationale du droit d'asile a annulé cette décision et renvoyé la demande à l'OFPRA en vue d'un nouvel examen.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:461408.20220223
23 février 2022
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474650.20231218
18 décembre 2023
B soutient que cette décision révèle la volonté du ministre de l'intérieur et des outre-mer de poursuivre l'exécution de l'arrêté d'expulsion.
ECLI:FR:CEORD:2024:498797.20241129
29 novembre 2024
observations ; - la décision est entachée d'illégalité dès lors que, d'une part, la non-communication de la modification statutaire ne peut constituer un motif de refus d'inscription puisqu'il n'est pas
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008244585
20 juin 2006
à leurs besoins ; que dès lors, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, et eu égard aux effets d'une décision de refus de titre de séjour, la décision contestée n'a pas porté au droit
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019989695
16 décembre 2008
Considérant, en troisième lieu, qu'aux termes du troisième alinéa de l'article L. 62-1 du code électoral : « Le vote de chaque électeur est constaté par sa signature apposée à l'encre en face de son nom
CETAT:CETATEXT000007625716
15 juin 1988
Article 2 : Le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 28 novembre 1985 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007926382
23 avril 1997
Préalablement à toute décision, cette autorité administrative doit alors recueillir l'avis du ministre de l'agriculture, pris après consultation de l'institut national des appellations d'origine.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000035403955
10 août 2017
Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article R. 611-7 du code de justice administrative : " Lorsque la décision lui paraît susceptible d'être fondée sur un moyen relevé d'office, le président
ECLI:FR:CECHS:2022:458957.20221229
29 décembre 2022
Par une décision n° 21017150 du 28 septembre 2021, la Cour nationale du droit d'asile a fait droit à sa demande.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007785686
9 novembre 1990
joindre pour statuer par une seule décision ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de l'éducation nationale : En ce qui concerne les conclusions dirigées
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008218540
21 août 2006
du territoire en réponse à la communication qui lui a été donnée du pourvoi ; le ministre conclut à ce qu'il n'y ait lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction au motif que par une décision
CETAT:CETATEXT000007799719
14 janvier 1991
commune de Nurieux-Volognat ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives
Page 45 sur 84