CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007838695
26 avril 1993
Y... n'est pas fondé à prétendre que, faute pour M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021996026
17 mars 2010
prévues à l'article 1er, la nature, les conditions d'attribution et le taux moyen des indemnités applicables aux fonctionnaires de ces collectivités ou établissements. / (...) / L'autorité investie du
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449776.20221115
15 novembre 2022
présent code.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028567581
5 février 2014
l'objet d'une retenue sur traitement pour absence de service fait du 1er au 30 septembre 2009, par un arrêté du recteur de l'académie d'Amiens du 23 octobre 2009 ; que par un courrier du 22 janvier 2010
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008003005
25 juin 1999
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 30 novembre 1993 et 30 mars 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE DE GESTION DE SERVICES ET
Assemblée
CETAT:CETATEXT000021345371
8 avril 2009
aux conventions dont la signature intervient à compter du 31 mars 1993. / Elles ne sont pas applicables lorsque, avant la date de publication de la présente loi, l'autorité habilitée a expressément pressenti
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455062.20220930
30 septembre 2022
Son article 3 dispose que " Toute personne doit, dans les conditions définies par la loi, prévenir les atteintes qu'elle est susceptible de porter à l'environnement ou, à défaut, en limiter les conséquences
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:472046.20230327
27 mars 2023
La décision motivée de limitation ou d'arrêt de traitement est inscrite dans le dossier médical () ".
ECLI:FR:CEORD:2024:495099.20240618
18 juin 2024
au présent chapitre ".
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031360892
23 octobre 2015
Yannick Faure, auditeur, - les conclusions de M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028426426
30 décembre 2013
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 24 juin et 9 juillet 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la commune de Saint-Leu ; la commune de Saint-Leu
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042699886
17 décembre 2020
En présence d'un tel intérêt, le projet ne peut cependant être autorisé, eu égard aux atteintes portées aux espèces protégées appréciées en tenant compte des mesures de réduction et de compensation prévues
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:487824.20241025
25 octobre 2024
Si l'obligation ainsi faite à ces autorités trouve sa limite dans les autres intérêts généraux dont elles ont la charge et, notamment, dans les nécessités de l'ordre public, elles ne sauraient légalement
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032721213
16 juin 2016
En l'absence de réponse dans un délai de six mois à compter de la saisine des autorités étrangères par le consulat compétent, l'échange du permis de conduire est refusé.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868598
23 avril 2009
2007, qu'elle a eu communication, le 24 octobre 2007, de la proposition de sanction formulée par la commission et a ainsi été mise en mesure de présenter des observations pour la réunion de l'Autorité
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007718849
26 février 1988
Vu la requête enregistrée le 23 janvier 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE D'HEILIGENBERG, représentée par son maire en exercice, demeurant en cette qualité
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259516
6 juin 2007
de consultation de la commission consultative de l'environnement sur l'indice " Lden " déterminant la limite extérieure de la zone C manque en fait ; Considérant que selon l'article 6 du décret n° 87
CETAT:CETATEXT000021996062
Cette étude d'impact est transmise pour avis à l'autorité administrative de l'Etat compétente en matière d'environnement par l'autorité chargée d'autoriser ou d'approuver ces aménagements ou ces ouvrages
CETAT:CETATEXT000029471750
26 août 2014
Vu la requête, enregistrée le 15 juillet 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M.
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031596597
9 décembre 2015
Considérant que, par l'article 2 d'un jugement du 19 juillet 2012, le tribunal administratif de Paris a fait droit aux conclusions de M.
Page 46 sur 154
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.