CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 646 résultats pour « motivation de l'opposition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007911658

Admin. suprême

31 juillet 1996

31 juillet 1996

DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME - DROITS GARANTIS PAR LA CONVENTION - DROIT AU RESPECT DE LA VIE FAMILIALE (ART. 8) - VIOLATION - SEJOUR DES ETRANGERS -Refus opposé

Résumé IA — à vérifier
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008017069

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

l'étranger disposent d'un large pouvoir d'appréciation et peuvent se fonder, pour accorder ou refuser un visa, sur toute considération d'intérêt général ; Considérant que la décision de refus de visa opposée

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008062443

Admin. suprême

6 septembre 2000

6 septembre 2000

Martin Laprade, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la décision de refus de visa de court séjour opposée à Mme X..., ressortissante marocaine née en 1975, par le consul de France à Agadir le

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008082619

Admin. suprême

11 octobre 2000

11 octobre 2000

soutenir que la requête est irrecevable ; Sur la légalité de la décision attaquée : Considérant que le ministre des affaires étrangères qui a reçu communication de la requête n'a pas fait connaître les motifs

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007727405

Admin. suprême

13 novembre 1987

13 novembre 1987

par l'inspecteur du travail à sa demande de licenciement pour motif économique de M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007666372

Admin. suprême

30 avril 1982

30 avril 1982

NORD POUR S'OPPOSER A L'ACQUISITION PAR M.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:501169.20250722

Admin. suprême

22 juillet 2025

22 juillet 2025

circonstances de l'espèce une inexacte appréciation en refusant de délivrer le permis de construire litigieux sur le fondement de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme ; - il a insuffisamment motivé

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:468502.20250414

Admin. suprême

14 avril 2025

14 avril 2025

tribunal administratif de Versailles d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 11 février 2019 par lequel le maire de Vernouillet a, sur le fondement de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, opposé

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008080322

Admin. suprême

27 octobre 2000

27 octobre 2000

..." et n'oblige l'administration à motiver ce refus que pour huit catégories d'étrangers ; que Mme X... n'entre dans aucune de ces catégories ; que, par suite, la décision attaquée n'avait pas à être

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007643990

Admin. suprême

3 décembre 1975

3 décembre 1975

DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF ; QU'AVANT QUE LE TRIBUNAL SE SOIT PRONONCE SUR CETTE REQUETE, LE PREFET DE L'ESSONNE, PAR ARRETE EN DATE DU 1ER JUIN 1972, A RETIRE L'ARRETE DU 22 FEVRIER 1971 ET A OPPOSE

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008015235

Admin. suprême

16 décembre 1998

16 décembre 1998

Schwartz, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée à l'appel du PREFET DE VAUCLUSE : Considérant que si le dispositif du jugement attaqué a été notifié au préfet le 29 avril 1998

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007947230

Admin. suprême

17 décembre 1997

17 décembre 1997

Y... au motif que ce dernier était recevable et fondé à exciper de l'illégalité de la décision de refus de visa qui lui avait été opposée le 12 janvier 1995 par le consul général de France à Tunis ; Sur

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008056885

Admin. suprême

29 décembre 1999

29 décembre 1999

du jugement du 31 mai 1995 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision du 2 novembre 1992 par laquelle le maire de La Flotte a fait opposition

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:451827.20211007

Admin. suprême

7 octobre 2021

7 octobre 2021

Le refus par le juge de faire droit à une demande de sursis à statuer est motivé ". 3.

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008225892

Admin. suprême

11 février 2005

11 février 2005

civil, délégation pour signer notamment les requêtes présentées devant les tribunaux administratifs, les cours administratives d'appel et le Conseil d'Etat ; que, dès lors, la fin de non-recevoir opposée

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007816317

Admin. suprême

8 juillet 1992

8 juillet 1992

d'explosifs grevant certaines des parcelles en cause, ainsi que le plan d'occupation des sols à venir, il résulte des pièces du dossier qu'il aurait pris la même décision s'il n'avait retenu que le motif

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000034600538

Admin. suprême

5 mai 2017

5 mai 2017

Considérant, en deuxième lieu, que la cour a indiqué les motifs pour lesquels elle a estimé que les allégations de M.B..., qui a déclaré qu'il avait fait défection au régime syrien et avait rallié les

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007907533

Admin. suprême

27 janvier 1997

27 janvier 1997

du 27 décembre 1968 modifié) - Refus opposé au motif que le demandeur ne fait état que des ressources de son conjoint - Illégalité.

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008225560

Admin. suprême

11 février 2005

11 février 2005

X se pourvoit contre son arrêt en date du 28 mars 2002 ; Considérant que l'intérêt qui donne à l'employeur d'un salarié protégé qualité pour demander l'annulation du refus opposé par l'inspecteur du travail

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000028770819

Admin. suprême

24 mars 2014

24 mars 2014

Considérant, en premier lieu, que le juge, auquel il incombe de veiller à la bonne administration de la justice, n'est aucunement tenu, hormis le cas où des motifs exceptionnels tirés des exigences du

Source officielle

Page 46 sur 783

← PrécédentSuivant →