CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007911658
31 juillet 1996
DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME - DROITS GARANTIS PAR LA CONVENTION - DROIT AU RESPECT DE LA VIE FAMILIALE (ART. 8) - VIOLATION - SEJOUR DES ETRANGERS -Refus opposé
6 SS
CETAT:CETATEXT000008017069
28 décembre 2001
l'étranger disposent d'un large pouvoir d'appréciation et peuvent se fonder, pour accorder ou refuser un visa, sur toute considération d'intérêt général ; Considérant que la décision de refus de visa opposée
2 SS
CETAT:CETATEXT000008062443
6 septembre 2000
Martin Laprade, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la décision de refus de visa de court séjour opposée à Mme X..., ressortissante marocaine née en 1975, par le consul de France à Agadir le
CETAT:CETATEXT000008082619
11 octobre 2000
soutenir que la requête est irrecevable ; Sur la légalité de la décision attaquée : Considérant que le ministre des affaires étrangères qui a reçu communication de la requête n'a pas fait connaître les motifs
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007727405
13 novembre 1987
par l'inspecteur du travail à sa demande de licenciement pour motif économique de M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007666372
30 avril 1982
NORD POUR S'OPPOSER A L'ACQUISITION PAR M.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501169.20250722
22 juillet 2025
circonstances de l'espèce une inexacte appréciation en refusant de délivrer le permis de construire litigieux sur le fondement de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme ; - il a insuffisamment motivé
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:468502.20250414
14 avril 2025
tribunal administratif de Versailles d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 11 février 2019 par lequel le maire de Vernouillet a, sur le fondement de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, opposé
CETAT:CETATEXT000008080322
27 octobre 2000
..." et n'oblige l'administration à motiver ce refus que pour huit catégories d'étrangers ; que Mme X... n'entre dans aucune de ces catégories ; que, par suite, la décision attaquée n'avait pas à être
CETAT:CETATEXT000007643990
3 décembre 1975
DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF ; QU'AVANT QUE LE TRIBUNAL SE SOIT PRONONCE SUR CETTE REQUETE, LE PREFET DE L'ESSONNE, PAR ARRETE EN DATE DU 1ER JUIN 1972, A RETIRE L'ARRETE DU 22 FEVRIER 1971 ET A OPPOSE
4 SS
CETAT:CETATEXT000008015235
16 décembre 1998
Schwartz, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée à l'appel du PREFET DE VAUCLUSE : Considérant que si le dispositif du jugement attaqué a été notifié au préfet le 29 avril 1998
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007947230
17 décembre 1997
Y... au motif que ce dernier était recevable et fondé à exciper de l'illégalité de la décision de refus de visa qui lui avait été opposée le 12 janvier 1995 par le consul général de France à Tunis ; Sur
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008056885
29 décembre 1999
du jugement du 31 mai 1995 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision du 2 novembre 1992 par laquelle le maire de La Flotte a fait opposition
ECLI:FR:CECHR:2021:451827.20211007
7 octobre 2021
Le refus par le juge de faire droit à une demande de sursis à statuer est motivé ". 3.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008225892
11 février 2005
civil, délégation pour signer notamment les requêtes présentées devant les tribunaux administratifs, les cours administratives d'appel et le Conseil d'Etat ; que, dès lors, la fin de non-recevoir opposée
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007816317
8 juillet 1992
d'explosifs grevant certaines des parcelles en cause, ainsi que le plan d'occupation des sols à venir, il résulte des pièces du dossier qu'il aurait pris la même décision s'il n'avait retenu que le motif
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000034600538
5 mai 2017
Considérant, en deuxième lieu, que la cour a indiqué les motifs pour lesquels elle a estimé que les allégations de M.B..., qui a déclaré qu'il avait fait défection au régime syrien et avait rallié les
CETAT:CETATEXT000007907533
27 janvier 1997
du 27 décembre 1968 modifié) - Refus opposé au motif que le demandeur ne fait état que des ressources de son conjoint - Illégalité.
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008225560
X se pourvoit contre son arrêt en date du 28 mars 2002 ; Considérant que l'intérêt qui donne à l'employeur d'un salarié protégé qualité pour demander l'annulation du refus opposé par l'inspecteur du travail
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028770819
24 mars 2014
Considérant, en premier lieu, que le juge, auquel il incombe de veiller à la bonne administration de la justice, n'est aucunement tenu, hormis le cas où des motifs exceptionnels tirés des exigences du
Page 46 sur 783