CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031973871
27 janvier 2016
Vu la procédure suivante : M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007707980
30 mai 1986
de la procédure de concertation, la réalité des motifs invoqués pour justifier les licenciements, ainsi que la portée des mesures de reclassement et d'indemnisation envisagées, et pour faire connaître
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007798422
6 février 1991
, pour vérifier les conditions d'application de la procédure de concertation, la réalité des motifs invoqués pour justifier les licenciements, ainsi que la portée des mesures de reclassement et d'indemnisation
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037834570
19 décembre 2018
Vu la procédure suivante : Mme B...C...a demandé au tribunal administratif de Caen d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 29 avril 2014 par laquelle l'inspecteur du travail de la 7ème section de
CETAT:CETATEXT000037834571
CETAT:CETATEXT000037834572
CETAT:CETATEXT000037834573
CETAT:CETATEXT000037834575
CETAT:CETATEXT000037834576
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007844480
21 décembre 1994
14 mai 1991 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 29 avril 1987 par laquelle l'inspecteur du travail du Var lui a refusé l'autorisation de licencier
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000037228534
18 juillet 2018
Vu la procédure suivante : Mme A...B...a demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 24 décembre 2012 par laquelle le ministre du travail, de l'emploi, de
CETAT:CETATEXT000037228535
Vu la procédure suivante : M. B...
ECLI:FR:CECHR:2024:487954.20241202
2 décembre 2024
Lorsque le licenciement de l'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042499836
4 novembre 2020
Par une décision du 18 décembre 2009, l'inspectrice du travail de la 13ème section du Rhône a autorisé ce licenciement.
CETAT:CETATEXT000042499841
CETAT:CETATEXT000042499842
CETAT:CETATEXT000037834594
Vu la procédure suivante : Mme A...B...a demandé au tribunal administratif d'Orléans d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 17 septembre 2013 par laquelle l'inspecteur du travail de la 5ème section
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587383
7 décembre 2015
Vu la procédure suivante : Le syndicat CGT Darty Ile-de-France a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler pour excès de pouvoir la décision née du silence gardé par le directeur régional
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000042828494
29 décembre 2020
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007711618
31 octobre 1986
X..., A... et Y... la décision en date du 25 février 1981 par laquelle le ministre du travail et de la participation a autorisé le licenciement pour motif économique de 49 salariés de cette société ; 2
Page 46 sur 213
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.