CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039112466
18 septembre 2019
Aux termes de l'article L. 2261-25 du code du travail, dans sa rédaction applicable à la date de l'arrêté attaqué : " Le ministre chargé du travail peut exclure de l'extension, après avis motivé de la
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025933981
30 mai 2012
alors applicable, " les employeurs définis à l'article LP 2 ci-après sont tenus d'employer des travailleurs handicapés " ; qu'aux termes de l'article LP 2 : " Tout employeur de droit public ou de droit
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007615657
5 mai 1976
rueil-malmaison; Vu le code general des impots ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ; Considerant qu'aux termes de l'article 1447 du code general des impots, dans sa redaction
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034205945
15 mars 2017
Considérant qu'aux termes de l'article L. 1235-16 du code du travail, dans leur rédaction en vigueur à la date de l'arrêt attaqué : " L'annulation de la décision de validation mentionnée à l'article L.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000029812950
28 novembre 2014
contesté l'avis du comité médical indiquant qu'elle devait être placée en disponibilité à la fin de son congé et demandé à cette fin la saisine du comité médical supérieur, elle a été placée par son employeur
4 SS
CETAT:CETATEXT000007833714
7 février 1992
homéopathiques de France (L.H.F.), - les conclusions de M. de Froment, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L.436-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur
1 SS
CETAT:CETATEXT000007836253
3 juin 1994
Le Chatelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L.436-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur d'un membre titulaire ou suppléant du comité
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025180071
18 janvier 2012
dans les conditions du droit privé " ; que, selon l'article L. 1442-2 du même code : " Les employeurs accordent aux salariés de leur entreprise, membres d'un conseil de prud'hommes, sur leur demande dès
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032582781
25 mai 2016
de droit privé qui demandent, sur ce fondement, l'annulation des cotisations sociales, majorations de retard et pénalités correspondantes dues au titre de la participation des employeurs au financement
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037188974
12 juillet 2018
D'autre part, aux termes du I de l'article L. 912-1 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue de la loi du 23 décembre 2013 de financement de la sécurité sociale pour 2014 : " Les accords
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:453069.20211229
29 décembre 2021
administrative, de transmettre le dossier de cette demande au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen la question suivante : les dispositions de l'article L. 2421-3 du code du travail dans leur rédaction
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036386806
7 décembre 2017
L'article 4 de l'ordonnance contestée prévoit, par une nouvelle rédaction de l'article L. 1235-2 du code du travail, la possibilité pour l'employeur de préciser les motifs énoncés dans la lettre de licenciement
Assemblée
CETAT:CETATEXT000030926086
22 juillet 2015
En cas de redressement ou de liquidation judiciaire, l'employeur, l'administrateur ou le liquidateur, selon le cas, qui envisage des licenciements économiques, met en oeuvre un plan de licenciement dans
CETAT:CETATEXT000007744139
5 juillet 1989
la procédure de concertation, la réalité des motifs invoqués pour justifier les licenciements ainsi que la portée des mesures de reclassement et d'indemnisation envisagés et pour faire connaître à l'employeur
CETAT:CETATEXT000007768126
22 novembre 1989
Tuot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article L. 412-18 du code du travail, dans sa rédaction applicable à la date de la décision contestée : "le licenciement
CETAT:CETATEXT000007753431
14 juin 1989
motivé leur décision ; Sur le moyen tiré de ce que le tribunal administratif se serait déclaré à tort incompétent : Considérant qu'aux termes de l'article L.190 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007772521
29 juin 1990
code du travail : "Dans les entreprises comportant des établissements distincts, il est créé des comités d'établissements", et qu'aux termes du 4ème alinéa de l'article L.435-2 du même code, dans sa rédaction
CETAT:CETATEXT000007776149
9 novembre 1990
Hubert, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article L.321-9 du code du travail, dans sa rédaction applicable à la date de la décision dont la légalité est contestée
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007680761
20 février 1987
. ; Considérant toutefois, que le délai d'un mois prévu au troisième alinéa de l'article L.511-1 du code du travail, dans sa rédaction en vigueur à l'époque des faits litigieux, étant expiré, il y a lieu
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007704018
6 mars 1987
l'audience, ne peut être accueilli ; Sur la légalité des décisions administratives du 25 juin 1984 et du 30 octobre 1984 : Considérant qu'aux termes de l'article L.425-1 du code du travail dans sa rédaction
Page 46 sur 108
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.