CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031534227
18 novembre 2015
Considérant qu'à l'issue du contrôle dont la société Prévoir-Vie Groupe Prévoir a fait l'objet entre octobre 2010 et mars 2011, l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) a constaté qu'au
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:488227.20240311
11 mars 2024
En l'absence de réponse du ministre dans le délai d'un mois, la société a saisi la CADA d'une demande enregistrée le 27 octobre suivant.
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008194216
2 juin 2004
faire droit à une demande de provision présentée dans le but d'obtenir réparation du préjudice né de cette faute que si la responsabilité de cette partie n'apparaît elle-même pas sérieusement contestable
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007619878
19 décembre 1984
QUE, SI LA SOCIETE "A.P.R.I."
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007663870
6 juin 1980
VU LA REQUETE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 5 MAI 1979, PRESENTEE PAR LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "OMNIUM DE GESTION, D'ETUDES ET DE REALISATIONS IMMOBILIERES"
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007955234
12 novembre 1997
à modifier son projet de convention - Acte susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir - Absence.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000027113333
19 octobre 2001
Vu la requête enregistrée le 14 septembre 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE CAPRAL dont le siège est 18, rue du Colonel Guide à Nice (06300) représentée par
9ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036242184
20 décembre 2017
B... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008193604
11 juin 2004
d'étude d'impact, le juge des référés, saisi d'une demande de suspension de la décision attaquée, y fait droit dès que cette absence est constatée ; qu'aux termes des dispositions du B de l'article
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006615
8 juin 2007
et de droit sur lesquels il a fondé son appréciation, alors que M. et Mme A avaient fait valoir que la commission d'évaluation n'avait pu évaluer leur préjudice visuel faute de s'être déplacée sur les
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039640724
18 décembre 2019
D'autre part, la seule circonstance qu'un candidat se soit abstenu de solliciter des renseignements complémentaires avant le délai de remise des offres n'est pas de nature à faire obstacle à ce que l'autorité
CETAT:CETATEXT000008224414
5 avril 2006
1998 du tribunal administratif de Melun et l'a condamnée à verser à la société des autoroutes Paris-Rhin-Rhône la somme de 411 612,35 euros en réparation du préjudice subi du fait des travaux d'interconnexion
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008100140
5 décembre 2001
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 8 juin et 8 octobre 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE ANONYME SERVEC, dont le siège social
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027064743
13 février 2013
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler les articles 2 et 3 de l'arrêt n° 10MA02732 du 16 juin 2011 en tant que, par ces articles, la cour administrative d'appel de Marseille, statuant sur la requête de la société
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025972287
4 juin 2012
sans intérêt n'est pas par lui-même constitutif d'un acte anormal de gestion ; qu'en revanche, le fait pour cette société de renoncer à faire usage de la clause du contrat permettant de renégocier pour
5 SS
CETAT:CETATEXT000007740409
20 mai 1987
soit condamné à leur verser, en réparation des préjudices subis par Mme X... et son enfant, lors de son accouchement le 12 mars 1977, une indemnité de 500 000 F avec intérêts de droit à compter des faits
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026504647
17 octobre 2012
nouveau donnée à la SCP Delaporte, Briard, Trichet avocat de la SNC Bures Palaiseau, de la Société Parimall Ulis 2 et de la Société Uni-Commerces ainsi qu'à la SCP Piwnica, Molinié avocat de la société
SECTION
CETAT:CETATEXT000008058642
1 octobre 1999
mémoire complémentaire enregistrés les 27 juin et 27 octobre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ASSOCIATION POUR L'UNIFICATION DU CHRISTIANISME MONDIAL dont le siège social
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:476305.20250919
19 septembre 2025
Par un arrêt n° 20VE01947 du 25 mai 2023, la cour administrative d’appel de Versailles a rejeté l’appel formé contre ce jugement par la société Solocal, née d’un changement de dénomination sociale de la
CETAT:CETATEXT000007754190
22 février 1989
octobre 1986 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au Contentieux a : 1°) annulé une ordonnance en date du 14 janvier 1986 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a refusé de faire
Page 48 sur 522