CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:496150.20240816
16 août 2024
d'exécuter les réquisitions et à un échange préalable avec le magistrat référent " extraction judiciaire ", en méconnaissance du principe de séparation des pouvoirs garanti par l'article 16 de la Déclaration
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000042444917
16 octobre 2020
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ".
CETAT:CETATEXT000041541089
31 janvier 2020
Il soutient que les conclusions présentées contre la circulaire attaquée sont irrecevables, que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est pas remplie
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021530727
21 décembre 2009
titre I de la présente convention ; qu'aux termes du paragraphe 1 de l'article 6 de la même convention : Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai
CETAT:CETATEXT000033929683
17 janvier 2017
de demandes de créations d'office au regard des besoins identifiés, il procède, dans des conditions prévues par décret, à un appel à manifestation d'intérêt en vue d'une nomination dans un office vacant
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008163189
23 août 2005
complémentaire ultérieure » et en ce qu'elle n'impose pas, dès à présent, à France Télécom l'obligation de ne pas pratiquer de tarifs excessifs ou d'éviction ; 2°) d'enjoindre à l'ARCEP de fixer, dans un délai
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:495220.20240725
25 juillet 2024
dans une zone visée par le périmètre de sécurité afin de rencontrer un avocat ; - sont entachées d'une erreur manifeste d'appréciation.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008238043
15 février 2006
coque de l'ex porte-avions Clemenceau ne soit pas transférée en Inde pour son désamiantage final et à ce que ce désamiantage soit réalisé en France, en second lieu, de la décision, révélée par une déclaration
CETAT:CETATEXT000008144889
8 novembre 2002
un préjudice grave et immédiat, en raison de l'importance des montants demandés, de la fragilité de sa situation financière et du caractère précipité avec lequel la demande de paiement, assortie de délais
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000027724716
17 juillet 2013
article 7 et le II de son article 23 ; 3°) d'enjoindre au Premier ministre d'adopter une ordonnance modificative ou un projet de loi compatible avec les objectifs de la directive 2011/62/UE, dans un délai
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:456580.20241022
22 octobre 2024
Le maire de Vigneux-sur-Seine, en s'abstenant de faire application de ces dispositions, n'a, dès lors, pas entaché son appréciation d'une erreur manifeste. 25.
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038411730
24 avril 2019
En premier lieu, aucune disposition n'imposait la consultation du conseil supérieur des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel avant l'édiction du décret attaqué.
Page 48 sur 48
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.