CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 471 résultats pour « procédure de saisie des rémunérations »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000031360921

Admin. suprême

15 octobre 2015

15 octobre 2015

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 30 septembre 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le syndicat national CGT des chancelleries et services judiciaires demande

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038477479

Admin. suprême

15 mai 2019

15 mai 2019

Vu la procédure suivante : Par un mémoire et un mémoire en réplique, enregistrés les 21 février et 4 avril 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés en application de l'article 23

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:496858.20240821

Admin. suprême

21 août 2024

21 août 2024

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:506480.20250729

Admin. suprême

29 juillet 2025

29 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 22 juillet 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le syndicat Convergence infirmière demande au juge des référés du Conseil d'Etat

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007757035

Admin. suprême

30 novembre 1988

30 novembre 1988

versées au dossier que la SOCIETE ARTHUR MARTIN a demandé le 21 décembre 1982 l'autorisation de licencier Mme X... et 59 autres salariés de l'entreprise qui avaient tous refusé un nouveau plan de rémunération

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007630244

Admin. suprême

27 février 1991

27 février 1991

X... invoque, sur le fondement de l'article 1649 quinquies E du code général des impôts repris à l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales, une instruction administrative en date du 7 février

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007632456

Admin. suprême

20 janvier 1992

20 janvier 1992

Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le tribunal administratif de Rennes a été saisi de demandes distinctes émanant, pour deux d'entre elles, de la société anonyme Socodis

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008187795

Admin. suprême

3 novembre 2003

3 novembre 2003

X, n'entraînent pour ce dernier aucune perte de rémunération et ne portent pas atteinte à ses droits statutaires ; que, dans ces conditions, elles ne peuvent être regardées comme portant à la situation

Source officielle
CE

10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008229002

Admin. suprême

29 décembre 2004

29 décembre 2004

d'avancement dans certains emplois de direction d'établissements d'enseignement ou de formation relevant du ministre de l'éducation ; Vu le décret n° 84-961 du 25 octobre 1984 modifié, relatif à la procédure

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038064783

Admin. suprême

28 janvier 2019

28 janvier 2019

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000032892434

Admin. suprême

13 juillet 2016

13 juillet 2016

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:471814.20240607

Admin. suprême

7 juin 2024

7 juin 2024

Mme E n'est donc pas fondée à soutenir que la décision litigieuse serait entachée de vice de procédure pour ces motifs. 5.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008262307

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

charge de l'Etat la somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu le livre des procédures

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:461923.20221219

Admin. suprême

19 décembre 2022

19 décembre 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 27 février et 7 juin 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:466564.20230712

Admin. suprême

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Vu la procédure suivante : L'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) " Résidence de l'Abbaye " a demandé au tribunal administratif de Toulouse de prononcer la restitution partielle

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:466566.20230712

Admin. suprême

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Vu la procédure suivante : L'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) " Résidence de l'Abbaye " a demandé au tribunal administratif de Toulouse de prononcer la restitution partielle

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:466809.20230712

Admin. suprême

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Vu la procédure suivante : L'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) " Le Jardin d'Emilie " a demandé au tribunal administratif de Toulouse de prononcer la restitution partielle

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032072785

Admin. suprême

10 février 2016

10 février 2016

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007731

Admin. suprême

26 novembre 2007

26 novembre 2007

juge administratif de condamner l'Etat à lui verser une indemnité éventuellement négociable de 200 000 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de la durée excessive de la procédure

Source officielle
CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030926074

Admin. suprême

22 juillet 2015

22 juillet 2015

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle

Page 48 sur 124

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.