CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000033285504
19 octobre 2016
les fins qui lui sont assignées, l'acte réglementaire portant création du fichier peut prévoir que ces informations peuvent être communiquées au requérant par le gestionnaire du fichier directement saisi
CETAT:CETATEXT000035990988
6 novembre 2017
ECLI:FR:CEFSP:2025:475087.20250715
15 juillet 2025
Saisie de conclusions en ce sens, elle peut indemniser le requérant ".
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000031281238
5 octobre 2015
la cour administrative d'appel de Bordeaux, sur le recours du ministre du budget des comptes publics et de la réforme de l'Etat a, d'une part, annulé ce jugement en tant qu'il a omis de prononcer un non-lieu
6 SS
CETAT:CETATEXT000007731717
25 novembre 1988
Guillaume, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 26 du code de la santé publique, "Lorsqu'un immeuble, bâti ou non, attenant ou non à la voie publique, constitue soit
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616856
30 juin 1976
qu'en cas de rectification ou d'evaluation d'office du chiffre imposable pour defaut de comptabilite reguliere et probante, l'administration n'est pas tenue de suivre la procedure contradictoire ni de saisir
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008181513
3 mai 2004
Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000032484127
2 mai 2016
Par un arrêt n° 14PA01114 du 29 juin 2015, la cour administrative d'appel de Paris, saisie par M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007994680
25 novembre 1998
dans sa rédaction issue de la loi du 8 février 1995 : "Lorsqu'il règle un litige au fond par une décision qui implique nécessairement une mesure d'exécution dans un sens déterminé, le Conseil d'Etat saisi
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008224611
26 juillet 2006
relatives à la vitesse maximale autorisée a été constatée sans que le conducteur ne soit intercepté, celui qui a réglé l'amende forfaitaire peut-il utilement soutenir devant le juge de l'excès de pouvoir, saisi
CETAT:CETATEXT000036682816
7 mars 2018
Assemblée
CETAT:CETATEXT000019216144
11 décembre 2006
, le Conseil d'Etat a estimé que la légalité de la décision attaquée dépendait nécessairement de la question de savoir si les variétés Ambition et Matador avaient pu légalement être inscrites sous le nom
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042417963
9 octobre 2020
Vu la procédure suivante : Par une première décision du 19 juillet 2016, la section disciplinaire de l'université de Poitiers, saisie par le président de l'université, a infligé à M.
7 SS
CETAT:CETATEXT000008123180
22 août 2002
qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : "Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi
CETAT:CETATEXT000008123188
CETAT:CETATEXT000008144623
CETAT:CETATEXT000008144635
de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure, assortie, le cas échéant, d'un délai d'exécution" ; qu'aux termes de l'article L. 911-3 du même code : "Saisie de conclusions en
CETAT:CETATEXT000008239947
12 juillet 2006
A relève ou non de la juridiction administrative ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'affaire est renvoyée au Tribunal des conflits.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:439148.20221116
16 novembre 2022
intégralement l'article 1er du jugement du tribunal administratif de Strasbourg du 29 mai 2018 qui les avait déchargés des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu au titre de l'année 2011 et non
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008245936
5 avril 2006
nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie
Page 49 sur 1428
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.