CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:460463.20240516
16 mai 2024
de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000030983427
27 juillet 2015
code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 18 juin 2015 par laquelle le jury d'aptitude des candidats aux fonctions de magistrat du premier et du second
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008159234
10 mai 2004
d'annuler l'avis en date du 2 avril 2003 de la commission d'avancement de la magistrature refusant de l'inscrire aux tableaux d'avancement 1996, 1998 et 1999 ; 2°) d'enjoindre à la commission, sous astreinte
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:471080.20240827
27 août 2024
Cette prime leur est versée sur leur demande selon des modalités précisées à l'article 4 ci-après () " Sur les moyens communs aux quatre requêtes tirés de la méconnaissance du principe d'égalité et de
ECLI:FR:CEORD:2022:461933.20220322
22 mars 2022
Il soutient que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, et que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471560.20231019
19 octobre 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032528094
11 mai 2016
d'Etat, Mme B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 18 juin 2015 par laquelle le jury d'aptitude des candidats aux fonctions de magistrat du premier et du second
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489157.20240115
15 janvier 2024
En pareille hypothèse, le juge du contrat est en droit de prononcer, à l'encontre du cocontractant, une condamnation, éventuellement sous astreinte, à une obligation de faire.
ECLI:FR:CEORD:2025:502574.20250325
25 mars 2025
mars 2025 par laquelle le ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice a refusé de l'autoriser à participer aux épreuves du concours professionnel pour le recrutement des magistrats du second
ECLI:FR:CEORD:2025:502598.20250325
ECLI:FR:CEORD:2025:502627.20250325
6 SS
CETAT:CETATEXT000008053066
5 mai 2000
Article 3 : Une astreinte est prononcée à l'égard de l'Etat si le secrétaire d'Etat aux petites et moyennes entreprises, au commerce, à l'artisanat et à la consommation ne justifie pas avoir, dans les
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296292
23 décembre 2010
l'exécution des traitements ; qu'aux termes de l'article L. 47 A du même livre, dans sa rédaction issue de l'article 103 de la loi n° 89-936 du 29 décembre 1989 : Lorsque la comptabilité est tenue au moyen
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007946
5 décembre 2007
recours dirigé contre la décision du 11 juillet 2005 du consul général de France à Casablanca (Maroc) lui refusant un visa d'entrée en France ; 2°) d'ordonner au ministre des affaires étrangères, sous astreinte
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007777045
29 juin 1990
X... demande au Conseil d'Etat de condamner l'Etat au versement d'une astreinte, en vue d'assurer l'exécution de la décision du 8 juillet 1987, par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007912202
14 octobre 1996
l'annulation de l'arrêté du 9 février 1996 par lequel le préfet du Val d'Oise a décidé de la reconduire à la frontière ; 2°) d'annuler ledit arrêté ; 3°) d'enjoindre au préfet du Val d'Oise, sous astreinte
3 SS
CETAT:CETATEXT000007982937
8 juin 1998
Y..., qui a été recruté par contrat du 5 mai 1969 en qualité de professeur de dessin et de technologie des classes du second cycle de l'école de la Salle à Lyon, établissement d'enseignement privé sous
CETAT:CETATEXT000020936105
31 juillet 2009
A dans ses effectifs dans le délai de huit jours à compter de la notification de son ordonnance, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens : Considérant
CETAT:CETATEXT000008148261
12 juillet 2002
Vu la décision en date du 26 octobre 2001 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a décidé qu'une astreinte serait prononcée à l'encontre de la région Languedoc-Roussillon ; Vu le mémoire
CETAT:CETATEXT000035000506
23 juin 2017
Considérant toutefois que la juridiction statuant sur la liquidation d'une astreinte ne peut faire usage de la faculté, prévue par le second alinéa de l'article L. 911-8 du code de justice administrative
Page 5 sur 104