CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:494845.20250127
27 janvier 2025
Aux termes de l'article L. 212-1-1 du même code : " Pour l'application de l'article L. 212-1, sont imputables à une association ou à un groupement de fait les agissements mentionnés au même article L.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007733776
20 janvier 1989
Vu, 1° sous le n° 60 212, la requête et le mémoire complémentaire enregistrés les 22 juin 1984 et 15 octobre 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le CENTRE HOSPITALIER DE
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033924880
25 janvier 2017
A, les déficits antérieurs et la fraction d'intérêts mentionnée au sixième alinéa du 1 du II de l'article 212 non encore déduits par la société absorbée ou apporteuse sont transférés, sous réserve d'un
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022233141
5 mai 2010
. ; M. et Mme A demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042417953
9 octobre 2020
Les dispositions mentionnées au a) du 1° de l'article L. 212-9 du code du cinéma et de l'image animé mentionnées au point 7 prévoient seulement que soit mesuré l'effet potentiel sur la diversité cinématographique
ECLI:FR:CEORD:2025:506861.20250807
7 août 2025
En application de l'article L. 212-1-1 du même code : " Pour l'application de l'article L. 212-1, sont imputables à une association ou à un groupement de fait les agissements mentionnés au même article
ECLI:FR:CECHR:2024:489498.20241230
30 décembre 2024
Il ressort des pièces du dossier, d'une part, que le décret attaqué vise les 3°, 5° et 6° de l'article L. 212-1 et l'article L. 212-1-1 du code de la sécurité intérieure, d'autre part, que chacun des motifs
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007797293
28 janvier 1991
Vu, 1°) sous le n° 79 212 l'ordonnance en date du 30 mai 1986, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 6 juin 1986, par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028349235
18 décembre 2013
L'article L. 531-1 du même code dispose que : " Par dérogation aux articles L. 213-2 et L. 213-3, L. 511-1 à L. 511-3, L. 512-2 à L. 512-5, L. 513-1 et L. 513-3, l'étranger non ressortissant d'un Etat
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:437613.20211115
15 novembre 2021
-1 du code de l'environnement, identifiées à l'article R. 212-4 du même code, ainsi qu'aux zones recensées aux fins de la mise en place de mesures de conservation visées à l'article L. 414-1 du même code
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:455304.20231107
7 novembre 2023
1 du II de l'article 212 non encore déduits par la société absorbée ou apporteuse sont transférés, sous réserve d'un agrément délivré dans les conditions prévues à l'article 1649 nonies, à la ou aux sociétés
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008241907
18 octobre 2006
de l'article L. 212-1 du même code, relatif à la durée hebdomadaire du travail, pour l'ensemble des branches d'activité ou des professions ou pour une branche ou une profession particulière ; que ces
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007788655
20 mars 1991
d'Etat, présentés pour la SOCIETE NGMR, dont le siège social est ..., représentée par ses dirigeants en exercice domiciliés en cette qualité audit siège ; la SOCIETE NGMR demande que le Conseil d'Etat : 1°
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:474164.20250313
13 mars 2025
Il résulte de la combinaison des dispositions citées aux points 7 et 8 que, si les intérêts dont la déductibilité a été différée en application du dernier alinéa du c du 1 du II de l'article 212 du code
CETAT:CETATEXT000038759112
10 juillet 2019
Mme Karin Ciavaldini, rapporteur public ; - La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Baraduc, Duhamel, Rameix, avocat de la société Wheelabrator Group ; REND L'AVIS SUIVANT 1.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:452897.20220211
11 février 2022
métalliques a demandé au tribunal administratif de Toulouse de condamner solidairement la région Midi-Pyrénées et la société de construction et gestion Midi-Pyrénées (COGEMIP) à lui verser la somme de 1
ECLI:FR:CECHR:2022:451553.20221209
9 décembre 2022
CETAT:CETATEXT000008006161
23 septembre 1998
Vu 1°), sous le n° 186 212, la requête, enregistrée le 13 mars 1997 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le SYNDICAT NATIONAL DES POLICIERS EN TENUE, dont le siège est ... ; le
CETAT:CETATEXT000007769508
16 janvier 1991
Vu 1° sous le n° 116 212, enregistrée le 19 avril 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, l'ordonnance du 10 avril 1990 par laquelle le président du tribunal administratif de Montpellier
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027724480
17 juillet 2013
en vue de procéder à l'extension de 1 212 m² d'un supermarché Super U de 2 288 m², afin de porter sa surface de vente à 3 500 m², situé à Eaunes (Haute-Garonne) ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat et
Page 5 sur 411