CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008100108
3 décembre 2001
liquider à la somme de 71 800 F l'astreinte prononcée contre l'Etat par l'arrêt du 28 juillet 1999 ; 2°) de condamner l'Etat à payer le tiers de cette somme, soit 23 933,33 F à chacune des parties demanderesses
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497116.20250512
12 mai 2025
Par un jugement n° 2008230 du 23 mars 2023, ce tribunal a notamment fixé le solde du décompte général du marché de maîtrise d'œuvre conclu par l'OPH de l'Ain Dynacité avec les sociétés demanderesses à
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007694060
6 novembre 1985
charges qu'elle devait normalement supporter sans indemnité ; que toutefois c'est à tort que l'article 1er du jugement attaqué déclare l'Etat responsable de la totalité du préjudice subi par les demanderesses
6 SS
CETAT:CETATEXT000007783763
21 décembre 1990
licenciement d'un salarié présentée par une entreprise qui fait partie d'un groupe, l'autorité administrative compétente ne peut se borner à prendre en considération la seule situation de l'entreprise demanderesse
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023886635
30 mars 2011
tribunal administratif ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la décision litigieuse n'est susceptible, si elle en a, d'avoir d'effet que sur le calcul du résultat fiscal des sociétés demanderesses
ECLI:FR:CECHS:2023:467136.20231012
12 octobre 2023
administratif de Châlons-en-Champagne de condamner la société Safège à lui verser la somme de 1 987 062,48 euros au titre du solde du décompte de résiliation du marché de maîtrise d'œuvre conclu avec la demanderesse
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026247629
1 août 2012
bénéfice de la pension de son mari, le tribunal administratif de Poitiers s'est fondé sur une fin de non-recevoir qui avait été invoquée par le ministre dans son mémoire en défense tirée de ce que la demanderesse
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025386910
8 février 2012
collectif du travail ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la subvention litigieuse a notamment été accordée en vue de l'organisation, par l'association locale demanderesse
10 SS
CETAT:CETATEXT000007732835
8 janvier 1988
en faisant parvenir à l'administration des renseignements omis lors de sa première demande, cette deuxième demande, qui ne faisait apparaître aucune modification dans la situation de la société demanderesse
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007751248
21 juillet 1989
public qu'aurait entraîné, au cas d'espèce, le recours de la force, le Commissaire de police n'a pas commis une faute lourde en s'abstenant d'agir matériellement, cette abstention ouvre à la société demanderesse
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007694993
7 février 1986
d'autorisation de licenciement d'un salarié présentée par une entreprise qui fait partie d'un groupe, le ministre du travail ne peut se borner à prendre en considération la seule situation de l'entreprise demanderesse
10/ 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007664235
10 mars 1982
sans méconnaître les dispositions précitées, opposer à l'association, après la délivrance du permis de construire, une valeur vénale du terrain différente de celle qui avait été déclarée par la demanderesse
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007667326
17 juin 1981
FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR SON ARRETE DU 11 FEVRIER 1976, LE CONSEIL DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF DE LA POLYNESIE FRANCAISE A RECONNU UN DROIT EVENTUEL A INDEMNITES AUX ENTREPRISES DEMANDERESSES
SECTION
CETAT:CETATEXT000007652452
2 juillet 1976
DEMANDE REPARATION A POUR SEULE CAUSE LA FAUTE QUE LA PERSONNE ASSUREE A COMMISE EN SE PLACANT DANS LA SITUATION DE PERIL QUI EXIGEAIT L'INTERVENTION D'UN SAUVETEUR ; QUE LA COMPAGNIE D'ASSURANCES DEMANDERESSE
8 SS
CETAT:CETATEXT000008136723
16 octobre 2002
passage de la requête de Mlle LE X... devant la cour administrative d'appel de Paris commençant par les mots "Nous savons pertinemment que ..." et finissant pas les mots "anciens employeurs de la demanderesse
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021191582
21 octobre 2009
d'erreur de droit en rejetant la demande comme irrecevable au motif que, comme le relevait le préfet des Hauts-de- Seine, elle n'indiquait pas l'identité du représentant légal de la société anonyme demanderesse
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007956545
16 juin 1997
contre la décision du conseiller municipal délégué aux convois et nécropoles du 24 avril 1989, relative à l'exercice de la thanatopraxie dans les morgues municipales de la ville de Marseille, était demanderesse
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007903772
7 juin 1995
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que pour accorder à Mlle X... l'autorisation sollicitée, le préfet de Saône-et-Loire s'est exclusivement fondé sur des motifs tirés de la situation de la demanderesse
1 SS
CETAT:CETATEXT000007906811
2 février 1996
l'endettement à la date d'achat de l'officine atteignait 1,6 fois le chiffre d'affaires de 1989 ; que si le ministre soutient en défense que ce ratio a été obtenu à partir des chiffres fournis par la demanderesse
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008058411
17 novembre 2000
, saisie d'une demande d'autorisation de licenciement pour motif économique par une société appartenant à un groupe, ne peut se borner à prendre en considération la seule situation de la société demanderesse
Page 5 sur 11