CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

197 résultats pour « Prosperi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018624307

Admin. suprême

11 avril 2008

11 avril 2008

de l'exercice d'une profession commerciale (…) » ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que l'activité de l'EURL DIELA consistait à prospecter

Source officielle

Page 5 sur 10

← PrécédentSuivant →
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008094161

Admin. suprême

29 avril 2002

29 avril 2002

cadre d'autres sociétés notamment la COFRAGEF, dont deux d'entre eux étaient les anciens salariés, et d'autre part que la COMPAGNIE FINANCIERE DE PROVENCE avait pour l'essentiel repris la clientèle prospectée

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028536374

Admin. suprême

29 janvier 2014

29 janvier 2014

entendu que l'institution d'une servitude de cour commune puisse, même en l'absence de mention explicite dans le plan local d'urbanisme d'une commune, permettre de garantir le respect des règles de prospect

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008159734

Admin. suprême

10 août 2005

10 août 2005

sérieuses avec les autorités de ce pays, un tel moyen, qui ne peut être utilement invoqué qu'à l'encontre de la décision préfectorale fixant le pays d'origine de l'intéressé comme destination, ne saurait prospérer

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007681910

Admin. suprême

2 février 1983

2 février 1983

A ETE ENGAGEE PAR L'AGENCE NATIONALE POUR L'EMPLOI ANPE A COMPTER DU 1ER MAI 1976, EN QUALITE DE PROSPECTEUR-PLACIER ; QUE LA LETTRE DU 25 MARS 1976 VALANT CONTRAT PRECISAIT QUE, CONFORMEMENT AU REGLEMENT

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007693442

Admin. suprême

25 juillet 1986

25 juillet 1986

l'observation des dispositions de l'article U.C.8, le gabarit des constructions à édifier en vis-à-vis sur une même propriété se compose successivement ... 1° d'une verticale de hauteur H ou h égale au prospect

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007651562

Admin. suprême

25 juillet 1975

25 juillet 1975

GABARITS DE PROPRIETE DEFINIS A L'ARTICLE 22" ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 13 DU MEME REGLEMENT "POUR QU'UNE COUR SOIT UTILISABLE EN COUR D'HABITATION TOUS LES POINTS DU PERIMETRE DOIVENT AVOIR UN PROSPECT

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007650085

Admin. suprême

19 janvier 1977

19 janvier 1977

NI UN PROSPECT DE 15 METRES PAR RAPPORT A LA PROPRIETE DE LA DAME Z...

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007903947

Admin. suprême

2 juin 1995

2 juin 1995

être édifiées d'une limite séparative latérale à l'autre en ordre continu ; 2° En dérogation à la règle 1 précédente, il conviendra ... de respecter par rapport à la limite séparative latérale un prospect

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:457750.20220412

Admin. suprême

12 avril 2022

12 avril 2022

son second arrêt du 19 août 2021, commis une erreur de droit et dénaturé la portée de son premier arrêt du 15 décembre 2020 en jugeant que l'illégalité relevée par celui-ci au regard de la règle de prospect

Source officielle
CE

1ère SSJS

CETAT:CETATEXT000031861239

Admin. suprême

30 décembre 2015

30 décembre 2015

En écartant cette argumentation au motif que la rue de la Nivelle avait le caractère d'une voie privée, alors que la règle de prospect définie à l'article R. 111-17 du code de l'urbanisme s'applique également

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:494998.20250305

Admin. suprême

5 mars 2025

5 mars 2025

projet à la réglementation applicable, en particulier aux articles UB4, UB7 et UB10 du règlement du plan local d'urbanisme relatifs, respectivement, à l'évacuation des eaux pluviales, aux règles de prospect

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007723059

Admin. suprême

8 juillet 1987

8 juillet 1987

la ville de Nice n'est pas fondé ; Considérant que les moyens tirés de la violation des articles R.111-7 et R.111-19 du code de l'urbanisme relatifs à la création d'espaces verts et aux règles de prospect

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007642873

Admin. suprême

12 décembre 1975

12 décembre 1975

SIMPLE MODIFICATION DES PERMIS ANTERIEURS ; QUE, DES LORS, EN INVOQUANT D'UNE PART LA VIOLATION DU REGLEMENT D'URBANISME DE LA VILLE DE PARIS PAR SUITE D'UNE HAUTEUR EXCESSIVE DU BATIMENT C ET D'UN PROSPECT

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007620812

Admin. suprême

20 juin 1984

20 juin 1984

dont elle fait état ; qu'elle n'est pas davantage fondée à invoquer celle qui est exprimée dans une réponse ministérielle à un parlementaire, en date du 7 mars 1958, et qui concerne les clientèles prospectées

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007615730

Admin. suprême

25 mai 1977

25 mai 1977

SERAIENT JUSTIFIEES PAR LE FAIT QUE L'INTERESSEE UTILISAIT SON VEHICULE PERSONNEL POUR PROSPECTER LA CLIENTELE DANS LA REGION, ELLE SE BORNE A CET EGARD A DE SIMPLES ALLEGATIONS; QUE L'ADMINISTRATION POUVAIT

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007630318

Admin. suprême

8 février 1991

8 février 1991

X... souscrivait avec des artisans du bâtiment des contrats en vertu desquels il se chargeait de prospecter la clientèle, d'effectuer les formalités administratives en particulier celles concernant les

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467470.20230620

Admin. suprême

20 juin 2023

20 juin 2023

jugement n° 2100727/4-2 du 13 décembre 2021, le tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté du 21 juillet 2020 en tant que les deux baies situées dans le séjour au niveau R+3 ne respectent pas le prospect

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455076.20220512

Admin. suprême

12 mai 2022

12 mai 2022

rez-de-chaussée du bâtiment projeté, qui comporte des baies principales, se situe à plus de 8 mètres de la limite de fond de parcelle, sans répondre à leur argumentation détaillée selon laquelle les règles de prospect

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490297.20241025

Admin. suprême

25 octobre 2024

25 octobre 2024

lotissement ni en tant qu'il prévoyait la création d'un parc de stationnement de plus de cinquante places, ouvert au public ; - commis une erreur de droit en retenant que le respect des règles générales de prospect

Source officielle