CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007782639
10 avril 1991
X... n'ayant pas répondu à la demande qui lui a été faite de recourir à ce ministère et de régulariser ainsi ses conclusions, celles-ci, présentées sans le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat, ne sont
CETAT:CETATEXT000027990501
12 août 2013
référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne; que l'appel introduit par le préfet, alors que seul le ministre avait qualité pour se pourvoir au nom de l'Etat devant le Conseil d'Etat, est
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023604349
24 janvier 2011
en fait et ne peut, par suite, qu'être écarté ; Considérant d'autre part que, contrairement à ce que soutient le ministre, la requête présentée par Mme A tendait à l'annulation de décision du ministre
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000037279267
2 août 2018
Par un arrêt nos 16LY02379-16LY02450 du 20 décembre 2016, la cour administrative d'appel de Lyon a, sur recours du ministre de l'intérieur, annulé ce jugement et rejeté la demande d'indemnisation présentée
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021996091
19 mars 2010
A a bénéficié de l'acquittement dont le ministère public a obtenu l'infirmation en faisant usage de la faculté d'appel ouverte par le code pénal italien, y compris en matière criminelle, n'est pas de nature
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869481
8 juillet 2009
Le magistrat chargé du ministère public dispose des conclusions écrites et peut présenter des observations orales ; le commissaire aux comptes peut présenter des observations écrites et orales et se faire
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869233
22 juin 2009
pour statuer par une seule décision ; Sur les conclusions tendant à l'annulation de certaines dispositions de l'arrêté du 8 décembre 2006 : En ce qui concerne l' indemnité de nuitée prévue à l'article
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029100369
17 juin 2014
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, le ministre délégué, chargé du budget, soutient que la cour administrative d'appel de Versailles : - a entaché son arrêt d'une contradiction de motifs
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008225387
16 novembre 2005
de services au sein du ministère de la défense ou dans une entreprise publique ou dans un établissement public relevant de la tutelle du ministère de la défense ; / et comptant trente ans de services
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007807406
19 mars 1993
général du droit n'imposent de rendre obligatoire le ministère d'avocat pour recourir à la procédure de règlement amiable prévue par cette loi ; que les articles 797 et 813 du nouveau code de procédure
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007732010
23 février 1990
1984 relative à la limite d'âge dans la fonction publique et le secteur public ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473328.20240206
6 février 2024
supérieur relevant du ministre de l'éducation nationale peuvent faire appel pour des fonctions d'enseignement, dans les disciplines autres que médicales et odontologiques, à des chargés d'enseignement
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008020964
15 juin 2001
Vu la requête, enregistrée le 10 août 1999, au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le MINISTRE DE LA DEFENSE ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
CETAT:CETATEXT000041808380
3 avril 2020
se prononcer sur l'appel du ministère public formé contre une décision du juge de l'application des peines, faute de quoi l'appel est tenu pour non avenu.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032409035
15 avril 2016
public ; qu'enfin, la circonstance que la loi n'ait pas prévu la communication de la composition du ministère public aux personnes mises en cause, qui ne constitue pas une garantie constitutionnelle,
CETAT:CETATEXT000028280165
6 décembre 2013
Vu le pourvoi, enregistré le 26 novembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'Etat
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027164324
11 mars 2013
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que, par un avis d'appel public à la concurrence publié le 8 octobre 2011 au journal officiel de l'Union européenne et le 9 octobre
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028479362
17 juillet 2013
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028509183
29 mai 2013
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033442773
21 novembre 2016
Article 3 : Les conclusions présentées en appel par le ministre de l'intérieur au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Page 5 sur 773
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.