CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491997.20250722
22 juillet 2025
Le constructeur dont la responsabilité est recherchée sur ce fondement ne peut en être exonéré, outre les cas de force majeure et de faute du maître d'ouvrage, que lorsque, eu égard aux missions qui lui
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000008014785
7 octobre 1998
Lorsque le maître de l'ouvrage recourt à un crédit spécifique pour financer les travaux, l'établissement de crédit ne peut verser le montant du prêt à une personne autre que celles mentionnées au 3° de
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007724794
18 décembre 1987
de l'ouvrage et si ces sociétés avaient souscrit une assurance, ces circonstances n'ont pas eu pour effet de rendre les sociétés "Vilbert Marbotte" et "Kemco-France" parties au contrat de travaux publics
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007737504
25 septembre 1987
la responsabilité des ouvrages au titre des articles 1792 et 2270 du code civil.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007743739
8 février 1989
Gabriel X... et sa fille Nita et l'UNION DES ASSURANCES DE PARIS à garantir la commune "dans les limites de son contrat" et, par son arrêté n° 53-45, il a condamné la commune à verser à M.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007627346
1 juillet 1991
par les maîtres d'ouvrages, dans le cadre d'un accord de conciliation obtenu par l'expert désigné par une ordonnance de référé du président du tribunal de grande instance de Draguignan et avant que soit
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008175347
13 octobre 2004
d'ouvrage et du maître d'oeuvre au cas où des désordres, dégradations ou préjudices seraient occasionnés par les travaux, biens meubles et immeubles de toute nature, qu'ils soient publics ou privés, ainsi
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023632378
21 février 2011
ou le rendent impropre à sa destination, toute personne appelée à participer à la construction de l'ouvrage, liée au maître de l'ouvrage par un contrat de louage d'ouvrage ou qui, bien qu'agissant en
CETAT:CETATEXT000008084339
3 novembre 2006
d'oeuvre à hauteur de 25 %, déchargeant les autres constructeurs de toute responsabilité ; que, sur appels de la Compagnie Abeille assurances, de la SOCIETE BETOM INGENIERIE et de la société Berim, la
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008081399
8 décembre 1999
Le Chatelier, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Gatineau, avocat de la Société BORG WARNER et de la SCP Coutard, Mayer, avocat de la société "Cofreth" et de la société d'assurances "La
CETAT:CETATEXT000025041121
23 décembre 2011
de l'Etat et comme maître de l'ouvrage, quel que soit le statut de ce concessionnaire ; que le contentieux survenu à propos d'un tel contrat ressortit dès lors à la compétence de la juridiction administrative
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007708630
22 mars 1985
ET DE LA COMPAGNIE D'ASSURANCE "L'ALSACIENNE" : CONSIDERANT QUE M. Y...
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497514.20250619
19 juin 2025
Vu la procédure suivante : Le syndicat mixte du lac d'Annecy (SILA) et les sociétés MMA IARD Assurances Mutuelles et MMA IARD ont demandé au tribunal administratif de Grenoble de condamner solidairement
CETAT:CETATEXT000007813510
22 novembre 1991
chargés de la réalisation de cette tranche n'étaient liés contractuellement qu'avec le maître de l'ouvrage ; qu'ils étaient donc des tiers dans leurs rapports mutuels ; que la société Asseco pouvait par
CETAT:CETATEXT000007833754
18 décembre 1991
Desaché, Gatineau, avocat de la caisse primaire d'assurance maladie du Val-d'Oise, - les conclusions de M.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000038823633
24 juillet 2019
Le maître de l'ouvrage est responsable, même en l'absence de faute, des dommages que les ouvrages publics dont il a la garde peuvent causer aux tiers tant en raison de leur existence que de leur fonctionnement
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000018005912
6 avril 2007
de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserve et qu'elle met fin aux rapports contractuels entre le maître de l'ouvrage et les constructeurs en ce qui concerne la réalisation de l'ouvrage
ECLI:FR:CECHS:2022:458431.20220513
13 mai 2022
d'ouvrage n'avait pas été informé de l'insuffisant rafraîchissement des ouvrages tout en reconnaissant par ailleurs qu'il en était informé ; - inexactement qualifié les faits de l'espèce et dénaturé les
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020377572
4 mars 2009
ont été réceptionnés respectivement les 15 janvier 1988 et 27 août 1990 ; que le maître d'ouvrage a constaté, postérieurement à cette réception, l'apparition de désordres rendant les ouvrages impropres
CETAT:CETATEXT000007749464
12 juillet 1989
Vu la requête, enregistrée le 26 avril 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la VILLE DE CHAUMONT (Haute-Marne), représentée par son maire en exercice, à ce dûment autorisé
Page 5 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.