CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008218751
25 octobre 2006
laquelle le maire de Maromme a refusé de le réintégrer à la suite de l'expiration de sa période de disponibilité, et d'autre part, a condamné la commune à lui verser une indemnité représentant le préjudice
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007758396
29 mars 1991
X... est fondé à critiquer l'évaluation à 5 000 F du préjudice représenté par la douleur physique et par le préjudice esthétique ; que, compte tenu de l'importance des souffrances dues aux fractures du
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491395.20241223
23 décembre 2024
Il lui incombe aussi d'apprécier dans quelle mesure ce préjudice présente un caractère certain, en tenant compte notamment, s'agissant des contrats dans lesquels le titulaire supporte les risques de l'exploitation
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008103012
14 octobre 2002
appartient au juge administratif de porter une appréciation d'ensemble sur les chefs de dommages allégués ; que si M. et Mme X... soutiennent que la cour administrative d'appel de Nantes a examiné le caractère
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023429688
28 décembre 2010
dans lesquelles la responsabilité civile des pilotes maritimes peut être engagée malgré l'abandon de leur cautionnement ; que l'urgence est caractérisée, dès lors que l'ordonnance attaquée crée un préjudice
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007765128
26 mai 1989
d'Etat : 1°) annule le jugement du 24 novembre 1982 par lequel le tribunal administratif de Marseille l'a condamnée à verser la somme de 1 396 222 F au centre hospitalier d'Aubagne, en réparation du préjudice
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038227958
13 mars 2019
revêtant un caractère grave et spécial. 4.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008063168
6 octobre 1999
allégué, la cour administrative d'appel a pu, pour écarter le droit à réparation de la société, se fonder sur le caractère purement éventuel dudit préjudice, sans être tenue d'informer les parties sur
CETAT:CETATEXT000020418937
6 mars 2009
commercialisation par la société Biogaran de la « Diacéréine Biogaran », spécialité générique de la spécialité princeps « ART 50 » qu'elle commercialise, alors que cette commercialisation lui cause un préjudice
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445524
23 mars 2015
jusqu'alors soutenu par la commune d'Aix-en-Provence, le département des Bouches-du-Rhône et le ministère de la jeunesse et des sports ; que, ce faisant, elle n'apporte pas d'élément permettant d'établir le caractère
1 SS
CETAT:CETATEXT000008073530
8 décembre 2000
requête dirigée contre le jugement du 18 décembre 1996 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande tendant à l'actualisation des sommes qui leur sont dues en réparation du préjudice
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022487002
13 juillet 2010
administrative d'appel de Marseille a rejeté sa requête tendant, d'une part, à la réformation du jugement du tribunal administratif de Nice du 27 janvier 2006 en tant qu'il a refusé de réparer son préjudice
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:452939.20230321
21 mars 2023
E et aux pensions d'orphelins des enfants du foyer et du préjudice lié au caractère insuffisant de l'offre d'indemnisation de la SHAM.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:446136.20230217
17 février 2023
Sur le préjudice financier : 9.
CETAT:CETATEXT000031281211
25 septembre 2015
Elle soutient que : - les conclusions dirigées contre l'arrêté du 10 avril 2015 sont tardives ; - les requérantes ne justifient ni de la gravité ni du caractère immédiat du préjudice que leur causeraient
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008163546
28 janvier 2005
que lui cause l'arrêté contesté en reconnaissant à une organisation concurrente, la confédération générale des petites et moyennes entreprises ( C.G.P.M.E.), un caractère représentatif ; que l'arrêté
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042143116
22 juillet 2020
Dans ces conditions, la cour n'a pas inexactement qualifié les faits de l'espèce en jugeant qu'en l'espèce, dans le cadre de ce marché à caractère de duopole, le préjudice commercial subi par la SIDE présentait
CETAT:CETATEXT000039799806
20 décembre 2019
n'était pas remplie, a procédé à une appréciation erronée de cette condition au regard de la gravité de l'atteinte portée à leur droit de propriété, a commis une erreur de droit en se fondant sur le caractère
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007768906
14 octobre 1988
X... n'aurait pas droit à des intérêts moratoires sur cette somme pendant la période comprise entre la date de son paiement et celle de sa restitution ; qu'il justifie ainsi d'un préjudice difficilement
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019032246
18 juin 2008
la société sollicite l'indemnisation de réclamation de ses sous-traitants et de la résiliation de l'un des marchés interrompus, les pièces du dossier ne permettent pas de regarder comme établi le caractère
Page 5 sur 375