CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007716108
24 juin 1987
du directeur départemental relative à cette détermination - Effets - Caducité de la décision du directeur départemental - Incompétence du ministre saisi sur recours hiérarchique.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007681144
8 octobre 1986
54-01-01-01,RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES CONSTITUANT DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS -Décisions faisant grief - Décisions
10 SS
CETAT:CETATEXT000007834334
11 décembre 1991
part, de la décision confirmative du même préfet en date du 3 avril 1987, enfin de la décision dans le même sens prise sur recours hiérarchique le 23 juillet 1987 par le ministre de l'équipement, du logement
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623279
19 décembre 1988
inexactitude constatée dans les renseignements ou documents dont la production est exigée par la loi, le forfait arrêté pour la période à laquelle se rapporte ces renseignements ou documents devient caduc
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007628660
8 juin 1990
de comptabilité dont il a fait l'objet n'apporte pas la preuve de l'irrégularité de la procédure mise en euvre ; que, dès lors, le moyen tiré de cette irrégularité ne peut qu'être écarté ; Sur la caducité
CETAT:CETATEXT000007623281
8 SS
CETAT:CETATEXT000007847897
31 octobre 1994
A... de cesser immédiatement les travaux entrepris, n'avait pu avoir pour effet de rendre caduc le permis initial délivré le 17 janvier 1989 ; qu'il y a lieu par adoption du motif retenu par les premiers
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007960620
18 mai 1998
Picquet, établit, toutefois, ainsi, qu'elles étaient de nature à justifier la caducité des forfaits ; Considérant que le moyen tiré par M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007683062
28 mai 1982
d'un ministre la veille de la date de publication du décret acceptant la démission du gouvernement.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007621744
21 octobre 1987
X... étaient caducs ; que, par suite, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007728092
4 mai 1987
cet arrêté de péril ; que si le préfet de police n'a pas transmis l'arrêté de péril au tribunal administratif, cette circonstance n'a pas eu non plus pour effet d'en entraîner la caducité ; qu'ainsi,
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618290
10 octobre 1984
, DE NATURE A INTERROMPRE LA PRESCRIPTION, EN VERTU DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1975 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, APPLICABLE EN L'ESPECE ; SUR LA PROCEDURE D'IMPOSITION : EN CE QUI CONCERNE LA CADUCITE
CETAT:CETATEXT000007630174
28 janvier 1991
X... présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur l'étendue du litige : Considérant que, par une décision en date du 7 septembre
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008127100
22 novembre 2002
la région Guadeloupe a partiellement transféré ce permis de construire à la SARL Immobart ; 2°) statuant au fond, d'annuler le jugement susmentionné du tribunal administratif de Basse-Terre et les décisions
CETAT:CETATEXT000007623269
9 décembre 1988
décharge du complément de taxe sur la valeur ajoutée qui lui a été réclamé, au titre de la période couverte par les mêmes années ; qu'il y a lieu de joindre ces requêtes pour statuer par une seule décision
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008185503
30 juillet 2003
du forfait prévus à l'article 302 ter du même code ; qu'il suit de là qu'en se fondant, pour prononcer la décharge des compléments d'impôt et de taxe relatifs à l'année 1978, sur ce que la caducité des
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008187197
2 juin 2003
du 17 août 1994 et condamnant l'Etat à lui verser une indemnité de 3 000 F au titre des frais irrépétibles, a rétabli l'obligation de payer une somme de 57 603 F en principal ; 2°) de constater la caducité
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469249.20230602
2 juin 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496230.20250418
18 avril 2025
CETAT:CETATEXT000007630794
6 janvier 1993
X... précisait que la caducité des forfaits était intervenue en raison des renseignements inexacts contenus dans sa déclaration et que les rehaussements correspondaient à des omissions de recettes de 191
Page 5 sur 250
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.