CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008101156
10 avril 2002
1989, alors même que, par suite d'une erreur de plume, les écritures de la société mentionnaient les références d'un autre décret ; que, pour écarter ce moyen, l'arrêt attaqué relève que le compte-rendu
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:463834.20230315
15 mars 2023
Il résulte de ce qui a été dit au point 2 qu'il a, ce faisant, entaché son jugement d'erreurs de droit. 4.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:470028.20231229
29 décembre 2023
", la convention rendue applicable à l'ensemble des audioprothésistes par l'arrêté contesté se borne à rappeler les exigences posées, s'agissant du local dans lequel toute activité relevant de la profession
SECTION
CETAT:CETATEXT000007629326
26 février 1993
Si aucune décision n'a été prise dans ce délai ou si la décision rendue ne lui donne pas satisfaction, le redevable doit, à peine de forclusion, porter l'affaire devant le tribunal compétent ...
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008220324
27 septembre 2006
Barbé ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 821-2 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction administrative statuant en dernier
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031861431
6 janvier 2016
Considérant qu'aux termes du dernier alinéa de l'article L. 25 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre : " La notification des décisions prises en vertu de l'article L
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498975.20250519
19 mai 2025
a été régulièrement appelée () peut interjeter appel contre toute décision juridictionnelle rendue dans cette instance. / Toutefois, le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort : / (
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621043
26 novembre 1984
LES DECISIONS RENDUES PAR L'ADMINISTRATION ET QUI NE DONNENT PAS ENTIERE SATISFACTION AUX INTERESSES PEUVENT ETRE ATTAQUEES DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DANS LE DELAI DE DEUX MOIS A PARTIR DU JOUR
10 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007716479
23 octobre 1987
au licenciement, mentionnait les motifs invoqués par l'employeur à l'appui de sa demande de licenciement ainsi que l'existence et la date de la décision autorisant le licenciement, elle ne comportait
9ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:454876.20220110
10 janvier 2022
ressort.
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:499784.20250423
23 avril 2025
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020374642
6 juin 2007
A un commandement de payer, notifié le 30 mai 1996, mentionnant la somme de 2 031 805,59 F ; que M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026589655
7 novembre 2012
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la mise en examen de M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007902699
16 février 1996
état de cause, sans influence sur la légalité de l'acte par lequel, à l'issue de la procédure consécutive à la décision de rendre public le plan d'occupation des sols, ce dernier a été approuvé ; Considérant
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008151501
19 février 2003
, il est constant que son avocat, qui était présent à l'audience, lors de laquelle il a eu la parole en dernier, en avait eu connaissance par télécopie dès le 6 juin 2000 à 14 heures ; qu'il résulte de
CETAT:CETATEXT000008257849
9 août 2006
par le tribunal administratif de Lyon le 3 juillet 2003 alors que la notification de ce jugement mentionnait cette obligation ; que si le pli recommandé contenant la lettre de notification du jugement
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007665979
13 juillet 1979
LE 10 OCTOBRE 1977 ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, ENREGISTRE LE 13 JANVIER 1978, PRESENTES POUR : - LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE MARCILLY, DONT LE SIEGE EST A MONTREUIL-SOUS-BOIS SEINE-SAINT-DENIS
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021852452
20 novembre 2009
ces jugements est incertain ; que les transcriptions de ces jugements ne mentionnent pas la date à laquelle les décisions ont été inscrites dans les registres d'état civil congolais ; que les termes mêmes
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861171
30 décembre 2015
du comité, sauf opposition conjointe des ministres concernés qui arrêtent dans ce cas le prix dans un délai de quinze jours après la décision du comité (...) " ; qu'il résulte des dispositions de l'article
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473458.20240205
5 février 2024
Par un jugement du 30 décembre 2020, le tribunal administratif de Nice a rejeté la demande de la société tendant à l'annulation de cette décision.
Page 5 sur 28