CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

548 résultats pour « décision mentionnant à tort que rendue en dernier ressort »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008101156

Admin. suprême

10 avril 2002

10 avril 2002

1989, alors même que, par suite d'une erreur de plume, les écritures de la société mentionnaient les références d'un autre décret ; que, pour écarter ce moyen, l'arrêt attaqué relève que le compte-rendu

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:463834.20230315

Admin. suprême

15 mars 2023

15 mars 2023

Il résulte de ce qui a été dit au point 2 qu'il a, ce faisant, entaché son jugement d'erreurs de droit. 4.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:470028.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

", la convention rendue applicable à l'ensemble des audioprothésistes par l'arrêté contesté se borne à rappeler les exigences posées, s'agissant du local dans lequel toute activité relevant de la profession

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007629326

Admin. suprême

26 février 1993

26 février 1993

Si aucune décision n'a été prise dans ce délai ou si la décision rendue ne lui donne pas satisfaction, le redevable doit, à peine de forclusion, porter l'affaire devant le tribunal compétent ...

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008220324

Admin. suprême

27 septembre 2006

27 septembre 2006

Barbé ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 821-2 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction administrative statuant en dernier

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031861431

Admin. suprême

6 janvier 2016

6 janvier 2016

Considérant qu'aux termes du dernier alinéa de l'article L. 25 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre : " La notification des décisions prises en vertu de l'article L

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498975.20250519

Admin. suprême

19 mai 2025

19 mai 2025

a été régulièrement appelée () peut interjeter appel contre toute décision juridictionnelle rendue dans cette instance. / Toutefois, le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort : / (

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007621043

Admin. suprême

26 novembre 1984

26 novembre 1984

LES DECISIONS RENDUES PAR L'ADMINISTRATION ET QUI NE DONNENT PAS ENTIERE SATISFACTION AUX INTERESSES PEUVENT ETRE ATTAQUEES DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DANS LE DELAI DE DEUX MOIS A PARTIR DU JOUR

Source officielle
CE

10 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007716479

Admin. suprême

23 octobre 1987

23 octobre 1987

au licenciement, mentionnait les motifs invoqués par l'employeur à l'appui de sa demande de licenciement ainsi que l'existence et la date de la décision autorisant le licenciement, elle ne comportait

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:454876.20220110

Admin. suprême

10 janvier 2022

10 janvier 2022

ressort.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:499784.20250423

Admin. suprême

23 avril 2025

23 avril 2025

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020374642

Admin. suprême

6 juin 2007

6 juin 2007

A un commandement de payer, notifié le 30 mai 1996, mentionnant la somme de 2 031 805,59 F ; que M.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026589655

Admin. suprême

7 novembre 2012

7 novembre 2012

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la mise en examen de M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007902699

Admin. suprême

16 février 1996

16 février 1996

état de cause, sans influence sur la légalité de l'acte par lequel, à l'issue de la procédure consécutive à la décision de rendre public le plan d'occupation des sols, ce dernier a été approuvé ; Considérant

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008151501

Admin. suprême

19 février 2003

19 février 2003

, il est constant que son avocat, qui était présent à l'audience, lors de laquelle il a eu la parole en dernier, en avait eu connaissance par télécopie dès le 6 juin 2000 à 14 heures ; qu'il résulte de

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008257849

Admin. suprême

9 août 2006

9 août 2006

par le tribunal administratif de Lyon le 3 juillet 2003 alors que la notification de ce jugement mentionnait cette obligation ; que si le pli recommandé contenant la lettre de notification du jugement

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007665979

Admin. suprême

13 juillet 1979

13 juillet 1979

LE 10 OCTOBRE 1977 ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, ENREGISTRE LE 13 JANVIER 1978, PRESENTES POUR : - LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE MARCILLY, DONT LE SIEGE EST A MONTREUIL-SOUS-BOIS SEINE-SAINT-DENIS

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021852452

Admin. suprême

20 novembre 2009

20 novembre 2009

ces jugements est incertain ; que les transcriptions de ces jugements ne mentionnent pas la date à laquelle les décisions ont été inscrites dans les registres d'état civil congolais ; que les termes mêmes

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000031861171

Admin. suprême

30 décembre 2015

30 décembre 2015

du comité, sauf opposition conjointe des ministres concernés qui arrêtent dans ce cas le prix dans un délai de quinze jours après la décision du comité (...) " ; qu'il résulte des dispositions de l'article

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:473458.20240205

Admin. suprême

5 février 2024

5 février 2024

Par un jugement du 30 décembre 2020, le tribunal administratif de Nice a rejeté la demande de la société tendant à l'annulation de cette décision.

Source officielle

Page 5 sur 28

← PrécédentSuivant →