CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007912607
30 décembre 1996
par l'intéressé ou avec son appartenance syndicale ; que, dans le cas où la demande est motivée par un comportement fautif, il appartient à l'autorité compétente de rechercher, sous le contrôle du juge
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041962855
2 juin 2020
contrat et qu'elle porte une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, notamment celles qui correspondent aux droits s'attachant au statut de citoyen de l'Union européenne et aux droits des membres
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:472264.20241121
21 novembre 2024
A se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 20 janvier 2023 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté son appel contre ce jugement. 2.
ECLI:FR:CECHS:2024:472269.20241121
A B se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 20 janvier 2023 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté son appel contre ce jugement. 2.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035818899
16 octobre 2017
Considérant que la faculté accordée, par les stipulations litigieuses, aux employeurs de la branche plasturgie de procéder, sous le contrôle du juge et suivant les critères préalablement définis mentionnés
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000036749484
28 mars 2018
exercice en qualité de délégué d'un service mandataire ou de préposé d'établissement, elle satisfait aux conditions suivantes : / - elle travaille à temps partiel ; / - elle informe son employeur de sa
CETAT:CETATEXT000007955994
10 mars 1997
par lui ou avec son appartenance syndicale ; que, dans le cas où la demande de licenciement est motivée par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail de rechercher, sous le contrôle
CETAT:CETATEXT000041819174
18 avril 2020
public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale.
1ERE SOUS-SECTION
CETAT:CETATEXT000008135617
13 janvier 2003
employeur de renouveler son contrat de travail à durée déterminée ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que Mlle , titulaire d'un contrat de travail à durée déterminée
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000032346679
30 mars 2016
aptitudes professionnelles ne sont plus avérées (...) / Lorsque la durée de la suspension excède deux années, l'employeur de l'agent amené à exercer à nouveau des fonctions de contrôle a l'obligation
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007816296
3 juillet 1992
chez un employeur déterminé, pendant une période dont la durée initialement prévue n'excède pas un an, une activité présentant par sa nature ou les circonstances de son exercice un caractère temporaire
1 SS
CETAT:CETATEXT000007720682
22 avril 1988
Vu, °1 sous le °n 72 908, la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 16 octobre 1985 et 14 février 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE
CETAT:CETATEXT000007775765
29 juin 1990
Vu le recours, enregistré le 28 avril 1988 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat sous le n° 78 088 présenté par le ministre des affaires sociales et de l'emploi, et tendant à ce que le Conseil
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456332.20231031
31 octobre 2023
Lorsque le juge administratif est saisi d'une demande tendant à l'annulation d'une décision homologuant un tel document, il doit faire porter son contrôle sur le périmètre d'application des critères d'ordre
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007661898
20 janvier 1982
annulant la décision du 5 avril 1978 de l'inspecteur du travail du Maine-et-Loire et la décision du 1er juin 1978 exigeant le retrait du règlement intérieur des établissements société Créations Hénon son
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023632354
21 février 2011
employeur en vertu, soit des obligations souscrites dans le contrat de travail, soit de son pouvoir de direction, constitue, en principe, une faute ; qu'en cas d'un tel refus, l'employeur, s'il ne peut
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468332
7 décembre 2009
président directeur général en exercice ; la SA BERRY WOOD demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 27 mars 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon, faisant droit à la requête
CETAT:CETATEXT000019831908
14 novembre 2008
le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié sont d'une gravité suffisante pour justifier son licenciement, compte tenu de l'ensemble des règles applicables au contrat
ECLI:FR:CECHS:2024:472266.20241121
Mme B se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 20 janvier 2023 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté son appel contre ce jugement. 2.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007765248
13 octobre 1989
date du 18 novembre 1985, en tant que, par celui-ci, le tribunal administratif de Nice a annulé ses décisions rejetant les recours hiérarchiques formés par la société "Institut Polyclinique de Cannes" contre
Page 5 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.