CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007687574
24 novembre 1978
En ce qui concerne les dispositions de l'arrêté attaqué fixant les bases de calcul des cotisations de sécurité sociale dues pour les chauffeurs de taxi liés à une entreprise par un contrat de louage de
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030866706
10 juillet 2015
Considérant qu'il ressort de la minute de l'arrêt attaqué que celle-ci a été signée par le président de la formation de jugement, le rapporteur et le greffier d'audience ; que le moyen tiré de ce que l'arrêt
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018730434
23 avril 2008
Donnent lieu à l'application d'une retenue à la source lorsqu'ils sont payés par un débiteur qui exerce une activité en France à des personnes ou des sociétés, relevant de l'impôt sur le revenu ou de l'impôt
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024390149
18 juillet 2011
à raison de revenus d'origine indéterminée ; que M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039420588
22 novembre 2019
Si la société de gestion du Port Vauban fait valoir, pour la première fois devant le juge de cassation, que la société IYCA s'était engagée, postérieurement au fait générateur des retenues à la source
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007615626
7 février 1983
ET A RAISON D'UN BENEFICE NON COMMERCIAL ARRETE D'OFFICE ; SUR LA REGULARITE DU JUGEMENT ATTAQUE : CONSIDERANT QU'IL RESSORT DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A ANALYSE
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623744
14 octobre 1988
Martin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que, pour l'assiette de l'impôt sur le revenu dans la catégorie des bénéfices non commerciaux, M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035803959
11 octobre 2017
a fait partiellement droit à la demande de M. et Mme B... et remis à leur charge les retenues à la source litigieuses.
CETAT:CETATEXT000035803963
a fait partiellement droit à la demande de M. et Mme A... et remis à leur charge les retenues à la source litigieuses.
CETAT:CETATEXT000036028605
revenus.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007905841
3 mai 1995
Loloum, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions tendant à l'annulation de l'arrêt attaqué : Considérant, d'une part, que si la SOCIETE GHERARDI a invoqué dans sa requête introductive d'instance
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000038077306
30 janvier 2019
En vertu du 3 de l'article 158 du code général des impôts, sont notamment imposables à l'impôt sur le revenu, dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers, les revenus considérés comme distribués
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024615256
24 août 2011
déduction d'un certain nombre de frais réels qu'il avait déduits de son revenu imposable ; que M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:462502.20240422
22 avril 2024
France et retenus pour l'établissement de l'impôt sur le revenu.
CETAT:CETATEXT000042065802
29 juin 2020
Par suite, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi, la société Bernys est fondée à demander, dans cette mesure, l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034505301
26 avril 2017
Sur les motifs de l'arrêt attaqué relatifs au domicile fiscal de Mme D... : 2.
CETAT:CETATEXT000018007477
15 octobre 2007
le nombre de suffrages obtenus par leurs candidats ainsi que leur nombre de parlementaires, tels qu'arrêtés respectivement par la commission de recensement prévue aux articles L. 175 et R. 107 du code
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026856813
28 décembre 2012
. ; Mme B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 09BX02333 du 18 novembre 2010 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête tendant, d'une part, à l'annulation
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039426771
27 novembre 2019
Sur l'arrêt attaqué en tant qu'il rejette l'appel de M. A... : En ce qui concerne la régularité de l'arrêt attaqué : 2.
CETAT:CETATEXT000029490948
22 septembre 2014
attaqué que la cour s'est fondée sur le fait que la société Structuretone Europe Limited était " la succursale française de la société de droit britannique Structuretone International Limited ", bénéficiaire
Page 5 sur 846