CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155541
16 avril 2010
échéant, de l'indemnité de résidence.
CETAT:CETATEXT000022155542
Assemblée
CETAT:CETATEXT000023996981
13 mai 2011
en réparation des préjudices résultant pour eux et pour leur fils mineur Tony B de l'absence de diagnostic, lors du suivi de la grossesse de Mme A, de la trisomie 21 dont sont atteintes leurs deux filles
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028411854
30 décembre 2013
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ; 2.
CETAT:CETATEXT000026531780
24 octobre 2012
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038088238
1 février 2019
A...B...a demandé au tribunal administratif de Grenoble de condamner la ville de Grenoble à lui verser une indemnité de 150 000 euros en indemnisation de son préjudice résultant de son absence de reclassement
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491828.20241018
18 octobre 2024
Par un jugement n° 1904915 du 12 mai 2022, le tribunal administratif de Rennes a mis la commune de Pleumeur-Bodou hors de cause, et a, d'une part, condamné la communauté d'agglomération Lannion-Trégor
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:494224.20241105
5 novembre 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039655764
20 décembre 2019
En l'absence de toute chance, il n'a droit à aucune indemnité. Dans le cas contraire, il a droit en principe au remboursement des frais qu'il a engagés pour présenter son offre.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008084331
24 novembre 2006
était inopérant à l'appui de la demande de versement de ces indemnités, la circonstance alléguée, à la supposer établie, n'étant pas de nature à conférer à la requérante un droit aux indemnités en cause
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036076740
16 novembre 2017
réelle et sérieuse, assimilation que la loi d'habilitation n'autorise pas ; - il méconnaît la liberté contractuelle, dès lors que les stipulations de l'accord d'entreprise se substituent de plein droit
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028987583
26 mai 2014
Considérant qu'aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
ECLI:FR:CECHS:2022:465221.20221206
6 décembre 2022
Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n'a d'autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état.
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037631758
21 novembre 2018
. " La requérante, dont la demande préalable d'indemnisation auprès du garde des sceaux, ministre de la justice, a été implicitement rejetée, a demandé au tribunal administratif de Rennes de condamner
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454480.20221122
22 novembre 2022
Elle a adressé une seconde demande indemnitaire, reçue le 17 mai 2018, tendant au paiement d'une indemnité d'un montant de 67 625 184 francs CFP au titre du même préjudice.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000034900512
31 mai 2017
d'annulation de l'arrêté contesté, pourrait ensuite être tenu d'indemniser la société Laboratoires Genevrier des préjudices nés de l'arrêté contesté ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité
CETAT:CETATEXT000034900513
d'annulation de l'arrêté contesté, pourrait ensuite être tenu d'indemniser la société Ferring des préjudices nés de l'arrêté contesté ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté attaqué
CETAT:CETATEXT000034900514
d'annulation de l'arrêté contesté, pourrait ensuite être tenu d'indemniser la société Daiichi Sankyo France des préjudices nés de l'arrêté contesté ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008175112
27 juillet 2005
X tendant à la réparation du préjudice lié à la perte d'une chance sérieuse d'être nommé maître de conférences, la cour administrative d'appel de Lyon s'est notamment fondée sur ce que M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007846114
29 juillet 1994
directeur général rejetant la demande de réintégration de Mme X... et renouvelant sa mise en disponibilité d'office, et a ordonné la désignation d'un expert avant de statuer sur les conclusions à fin d'indemnités
Page 5 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.