CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007681875
11 février 1983
de l'inspecteur du travail - Recours devant le ministre [art.
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029589888
1 octobre 2014
A... se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 20 septembre 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté son recours contre ce jugement ; Sur l'arrêt attaqué : 2.
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036976458
1 juin 2018
Par un arrêt n° 14VE02977 du 19 juillet 2016, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par M. A...contre ce jugement.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038466947
13 mai 2019
RECONNAÎTRE COMME PRIORITAIRE ET DEVANT ÊTRE LOGÉ EN URGENCE (II DE L'ART.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007920729
30 décembre 1996
X..., qui est recevable à se prévaloir pour la première fois devant le juge de cassation de ce que la décision attaquée a été prononcée en audience non publique, est fondé à demander l'annulation de la
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028536367
29 janvier 2014
appel contre ce jugement ; 2.
CETAT:CETATEXT000007749514
16 juin 1989
- POUVOIRS DU JUGE - CONSEIL D'ETAT JUGE DE CASSATION
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025449349
1 mars 2012
2010 et 11 mars 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE THEIX, représentée par son maire en exercice ; la commune demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
6 SS
CETAT:CETATEXT000007738917
6 mars 1987
du 7 décembre 1983 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a déclaré nul l'arrêté du 23 décembre 1981 du Commissaire de la République du département de l'Isère ayant déclaré d'utilité publique
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008072791
10 octobre 2001
LINK demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt en date du 2 juillet 1998 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a partiellement rejeté ses requêtes tendant à l'annulation de deux jugements
CETAT:CETATEXT000007615220
21 novembre 1975
CONTENTIEUSE - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - FORMES - CONTENU DE LA DEMANDE -Contestation d'une mesure d'exécution d'un arrêt du Conseil d'Etat.
CETAT:CETATEXT000007628396
5 juillet 1991
des pièces du dossier qui lui était soumis et qui ne peut être discutée devant le juge de cassation ; Considérant, enfin, que la société de fait X... n'est pas recevable à demander au Conseil d'Etat statuant
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007634173
29 mars 1912
CETAT16-09 COMMUNE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - Recours au Conseil d'Etat - Exception préjudicielle de légalité d'un arrêté municipal soulevée devant le juge de simple police - Recours
CETAT:CETATEXT000007933650
26 juillet 1996
de l'article 6 - Absence - Moyen dirigé contre la procédure suivie devant les juges du fond - Moyen soulevé pour la première fois devant le juge de cassation. | 55-04-01-05 PROFESSIONS - CHARGES ET OFFICES
CETAT:CETATEXT000020869031
20 mai 2009
POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE. - POUVOIRS DU JUGE - INCLUSION - PRONONCÉ D'UNE INJONCTION - CONDITION - MESURE DEVANT PRÉSENTER UN CARACTÈRE PROVISOIRE [RJ1] - EXISTENCE - INJONCTION D'ADMETTRE LE REQUÉRANT
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030445736
23 mars 2015
de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification " ; 2.
CETAT:CETATEXT000008122961
21 décembre 2001
coefficient d'occupation des sols ; que, par l'arrêt attaqué, la cour administrative d'appel a annulé ce jugement et remis à la charge de la société requérante la participation contestée, en se fondant
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007615844
26 avril 1978
à défaut, les bases précises des dégrèvements accordés. | 19-02-03-06-06 CONTRIBUTIONS ET TAXES - PROCEDURE CONTENTIEUSE - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - REGULARITE EN LA
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008183059
23 juillet 2003
d'instruction, que les demandeurs à l'instance devant le tribunal de grande instance de Paris n'ont pas l'intention de procéder à la signification du jugement ; qu'il ne pourra donc être regardé comme
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008197124
27 février 2004
devant être reconduit à la frontière, l'arrêté attaqué ne mentionne aucune considération de fait de nature à justifier la mesure de placement de M.
Page 5 sur 529