CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007810540
17 avril 1992
à ces fonctions, bénéficient, dans l'intérêt des travailleurs qui les représentent, d'une protection exceptionnelle ; que lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041114
23 décembre 2011
.) / La même procédure s'applique lorsque la lettre du syndicat notifiant à l'employeur la désignation du délégué syndical a été reçue par l'employeur, ou lorsque le salarié a fait la preuve que l'employeur
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007740524
5 février 1988
exercice, et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule l'arrêté du ministre délégué aux affaires sociales chargé du travail, en date du 4 août 1982, portant répartition des sièges de représentants des salariés
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007786344
17 mai 1991
recommandée avec demande d'avis de réception adressée le 8 janvier 1990, à son avocat, M.
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178679
28 septembre 2005
doit, avant toute décision convoquer l'intéressé par lettre recommandée ou par lettre remise en main propre contre décharge en lui indiquant l'objet de la convocation. ( ).
CETAT:CETATEXT000007743783
8 mars 1989
X..., gérant du cercle français de Bad-Godesberg, a, par lettre du 15 janvier 1980 adressée à l'officier président du conseil d'administration du cercle, donné sa démission à compter du 1er avril 1980
CETAT:CETATEXT000007685310
5 février 1982
doit, avant toute décision, convoquer l'intéressé par lettre recommandée en lui indiquant l'objet de la convocation.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020829664
29 juin 2009
de mission, la société Sofirad s'est bornée, pour satisfaire à son obligation de reclassement interne de ses salariés, dont M.
CETAT:CETATEXT000020829665
SCP Gatineau, Fattaccini, avocat de la société Sofirad ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier des juges du fond que, par lettre
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008090993
28 décembre 2001
Elles sont immédiatement adressées au préfet qui les fait enregistrer au greffe ( ...) du tribunal administratif.
CETAT:CETATEXT000022749562
7 juillet 2010
doit, avant toute décision, convoquer l'intéressé par lettre recommandée en lui indiquant l'objet de la convocation. (...)
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489777.20241231
31 décembre 2024
Il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que la SEGC Carrefour Arue a adressé à Mme B une lettre de convocation à un entretien préalable à un licenciement, assortie d'une mise à pied à titre
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007816050
15 janvier 1992
Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu de l'article L.122-14.1 du code du travail, dans sa rédaction alors applicable, l'employeur qui décide de licencier un salarié pour motif
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007779603
2 mai 1990
Y..., qui était son salarié dans l'entreprise cédée par elle ; Considérant qu'aux termes de l'article L.321-7 du code du travail, dans sa rédaction en vigueur lors de l'envoi de la lettre précitée, "tout
CETAT:CETATEXT000020471462
20 mars 2009
doit, avant toute décision, convoquer l'intéressé par lettre recommandée ou par lettre remise en main propre contre décharge en lui indiquant l'objet de la convocation.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007755553
16 novembre 1988
10/ 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007690732
4 mai 1984
doit, avant toute décision, convoquer l'intéressé par lettre recommandée en lui indiquant l'objet de la convocation " et qu'en vertu de l'article R. 122-2 du même code " la lettre recommandée prévue à
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007689880
12 octobre 1983
LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 122-14-1 DU CODE DU TRAVAIL QUE L'EMPLOYEUR QUI DECIDE DE LICENCIER UN SALARIE
CETAT:CETATEXT000007912744
13 janvier 1997
SOCIETE ANONYME DES ETABLISSEMENTS GAILLARD, tendant à l'annulation du jugement du 16 octobre 1989 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la lettre
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473640.20241218
18 décembre 2024
En quatrième lieu, cette présomption de démission est notamment subordonnée à l'absence de reprise du travail par le salarié après mise en demeure, par lettre recommandée ou par lettre remise en main propre
Page 5 sur 30
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.