CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:447060.20220406
6 avril 2022
Lorsqu'une partie est assistée d'un conseil ou d'un interprète, il n'est pas requis que ce dernier soit physiquement présent auprès d'elle. / II. - Dans les cas prévus au présent article, avec l'autorisation
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025562651
23 mars 2012
Vu la requête sommaire et les mémoires complémentaires, enregistrés les 2 septembre, 3 octobre et 13 octobre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008008495
30 octobre 1998
Vu 1°), sous le n° 200 286, la requête, enregistrée le 7 octobre 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Claude XU..., demeurant ... ; M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474978.20241022
22 octobre 2024
Son pourvoi doit, par suite, être rejeté, y compris ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034940725
14 juin 2017
Vu la note en délibéré, enregistrée le 7 juin 2017, présentée par M. B.... Considérant ce qui suit : Sur la régularité de la décision de la Commission centrale d'aide sociale : 1.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497878.20250708
8 juillet 2025
B se pourvoit en cassation, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à la condamnation de Pôle Emploi à lui verser une somme globale de 84 407,12 euros en réparation des
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042713091
21 décembre 2020
télécommunication audiovisuelle depuis un lieu distinct de la salle d'audience, cette autorisation ne peut être délivrée qu'à titre exceptionnel lorsque le magistrat est, pour des motifs liés à la crise
ECLI:FR:CECHR:2023:458802.20230404
4 avril 2023
, présentée par l'association Cap-Assas, Mme D et M.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039198206
9 octobre 2019
. ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 27 septembre 2019 sous le numéro 416814, présentée par le ministre de l'action et des comptes publics ; Considérant ce qui suit : 1. Les pourvois de M.
ECLI:FR:CECHR:2024:489761.20241223
23 décembre 2024
Article 4 : La présente décision sera notifiée à l'université Jean Moulin Lyon III et à Mme A Baron.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450740.20211230
30 décembre 2021
A la demande de ce magistrat, le premier président de la cour d'appel peut désigner, en outre, d'autres magistrats ou d'autres directeurs des services de greffe judiciaires, en activité ou à la retraite
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:440802.20211119
19 novembre 2021
Elle met en œuvre le présent article. Elle est présidée par le représentant de l'Etat dans le département.
ECLI:FR:CECHR:2021:443310.20211119
ECLI:FR:CECHS:2022:442796.20221124
24 novembre 2022
D'une part, le délai ainsi fixé, par lequel le magistrat instructeur a signifié son souhait d'une production rapide, ne pouvait être regardé, contrairement à ce que soutient la requérante, comme une mesure
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034078402
8 février 2017
présence d'autres administrations que le ministère de la justice et le Conseil supérieur du notariat ; - l'arrêté prévoit que la procédure qu'il définit s'appliquera aux candidatures présentées à la suite
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450472.20221220
20 décembre 2022
A a saisi le tribunal administratif de Marseille de deux demandes distinctes, la première, présentée par le ministère d'un avocat et enregistrée sous le n° 1706539, tendant à l'annulation de l'arrêté du
ECLI:FR:CECHR:2022:440715.20220406
Cette ordonnance n'a pas été ratifiée à la date de la présente décision.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:492877.20250926
26 septembre 2025
B... devant le magistrat instructeur lors de la procédure pénale, qu’elle n’avait pas eu recours à une méthode imprécise ou arbitraire, et qu’elle n’était pas tenue, au préalable, de rejeter la comptabilité
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021100701
7 septembre 2009
A a pu faire valoir toutes les explications qu'il souhaitait présenter ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce qu'un élément de preuve aurait été recueilli irrégulièrement doit, en tout état de cause, être écarté
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036553700
29 janvier 2018
B...se pourvoit en cassation contre cet arrêt ; 2.
Page 5 sur 7
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.