CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007630784
8 août 1990
pas d'un montant d'achats supérieur à celui de 1 152 735 F que l'administration a admis au vu des éléments fournis par les experts de sa compagnie d'assurances ; que, dès lors, elle n'apporte par la preuve
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007691331
9 avril 1986
stationnement de la place de la Victoire à Hirson, a été provoqué par l'affaissement de la chaussée sous l'une des béquilles qui soutenaient ladite remorque ; que la ville d'Hirson n'apporte pas la preuve
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018072705
14 janvier 2008
A sont fondés à soutenir que l'administration ne pouvait rejeter la comptabilité comme non probante ; que, dans les circonstances de l'espèce, M. et Mme A doivent être regardés comme rapportant la preuve
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628896
21 avril 1989
Cette amende est recouvrée suivant les procédures et sous les garanties prévues pour les taxes sur le chiffre d'affaires.
CETAT:CETATEXT000007625755
7 mars 1990
était plus coûteuse ; qu'elle n'apporte toutefois à l'appui de ses allégations aucun élément susceptible d'infirmer le pourcentage retenu de 55 % d'entrées le samedi ; qu'ainsi, elle n'apporte pas la preuve
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007629022
13 février 1991
dans laquelle il a été tenu compte d'un incendie survenu en 1972, aurait méconnu les conditions concrètes d'exploitation de l'entreprise pendant les années 1971 à 1974 ; qu'ainsi elle n'apporte pas la preuve
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620287
25 juillet 1986
devait être estimée à un montant supérieur à celui du prix au mètre carré des terrains avoisinants ; qu'il ne saurait par suite être considéré comme ayant apporté la preuve, dont la charge lui incombe
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007883267
5 juillet 1995
X... d'apporter la preuve de leur exagération, d'autre part, que le fait que sa comptabilité était tenue en fonction des encaissements et non des facturations, qu'elle enregistrait journellement et ensemble
CETAT:CETATEXT000007627099
26 janvier 1990
de l'exploitation du fonds de la société débitrice sans nuire à la réputation de son procédé de fabrication qu'elle lui avait à l'origine apporté ; que, dès lors, l'administration n'apporte pas la preuve
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007614053
16 avril 1975
DEMANDE LA SAISINE DE CETTE COMMISSION ; QUE, DANS CES CONDITIONS, LA CIRCONSTANCE QUE L'ADMINISTRATION N'A PAS SAISI LADITE COMMISSION POUR UNE RAISON ERRONEE EN DROIT A POUR SEUL EFFET DE METTRE LA PREUVE
CETAT:CETATEXT000007627063
2 octobre 1989
avaient ainsi qu'il a été dit ci-dessus, été régulièrement adressées sur le fondement de l'article 176 du code général des impôts, sans en apporter la moindre justification ; qu'ainsi il n'apporte pas la preuve
CETAT:CETATEXT000007629888
3 octobre 1990
date du 10 juin 1987, en tant que par ce jugement, le tribunal administratif de Poitiers n'a que partiellement fait droit à sa demande en réduction des compléments d'impôt sur les sociétés mises à sa charge
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023141344
19 novembre 2010
astreinte, au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour et de prendre à son égard les dispositions nécessaires à sa mise à l'abri en ordonnant sa prise en charge
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008017903
21 mars 2001
d'appel de Marseille a, d'une part, rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 4 juillet 1996 du tribunal administratif de Nice en tant qu'il a maintenu une partie des impositions mises à sa charge
CETAT:CETATEXT000007627232
8 novembre 1989
de la preuve : Considérant, en premier lieu, que l'avis de vérification délivré à M.
7 8 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007612463
20 février 1974
PRECEDE QUE LE REQUERANT N'EST FONDE A SOUTENIR NI QUE L'AVIS EMIS LE 30 AVRIL 1965 PAR LA COMMISSION DEPARTEMENTALE NE LUI SERAIT PAS OPPOSABLE, ET QU'EN CONSEQUENCE LE TRIBUNAL AURAIT A TORT MIS LA PREUVE
CETAT:CETATEXT000007615499
9 février 1977
LITIGIEUSES FRAPPENT LES REVENUS DE CAPITAUX MOBILIERS ; QUE, DES LORS, LA CIRCONSTANCE QU'ELLES ONT ETE ETABLIES SUR DES BASES CONFORMES A L'AVIS DE LA COMMISSION N'A PAS PU AVOIR POUR EFFET DE METTRE LA PREUVE
CETAT:CETATEXT000007627609
24 mai 1989
Y... n'apporte pas la preuve à sa charge de l'exagération des bases retenues ; Sur les pénalités : Considérant qu'il appartient à l'administration de démontrer la mauvaise foi du contribuable ; qu'en l'absence
CETAT:CETATEXT000018006826
20 juillet 2007
des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'à la suite d'une vérification de comptabilité de l'EURL Elysées George V, l'administration fiscale a remis en cause l'application de l'exonération prévue
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000034209351
17 mars 2017
déclarées de la SARL dont elle avait refusé la déductibilité, il était loisible à Mme A...d'apporter la preuve que d'autres charges résultant de cette exploitation, qui n'avaient pas, à tort, été comptabilisées
Page 5 sur 2523