CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008042776
15 décembre 2000
Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 27 avril 1993 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007675055
10 décembre 1980
DEFINITIVE", DU MEME DEVIS-PROGRAMME, "LE DELAI DE GARANTIE EXPIRERA UN AN APRES LA DERNIERE RECEPTION PROVISOIRE PARTIELLE.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007764492
31 mars 1989
régional de Mme X..., en application des statuts du personnel régional adoptés par délibération du conseil régional en date des 14 février et 27 novembre 1985, 2°- annule pour excès de pouvoir cette décision
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467667.20230809
9 août 2023
La réception a été prononcée le 1er février 2011 sans réserve, avec effet rétroactif au 15 novembre 2010.
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007764033
5 octobre 1988
Article 3 : La présente décision sera notifiée au DISTRICT URBAIN DE CLERMONT DE L'OISE, à MM. Y... et X..., à l'entreprise "Baffrey-Hennebique, à M. A..., à M.
CETAT:CETATEXT000007671276
5 octobre 1979
PLI RECOMMANDE AVEC DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION POSTAL.
CETAT:CETATEXT000007630995
20 mars 1991
Alain Z..., agissant en sa qualité de syndic du règlement judiciaire de la succession et des consorts Y..., entrepreneurs de bâtiment à Saint-Brieuc (Côtes-du-Nord) ; le requérant demande que le Conseil
CETAT:CETATEXT000007701302
10 janvier 1986
Z... et Y... syndics du réglement judiciaire de la SOCIETE DUCASSOU, de Me Boulloche avocat de M. A... et de Me X..., Gatineau, avocat de la ville du Mans, - les conclusions de M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007762203
20 juillet 1988
X... soutient que l'émission d'un ordre de recherche après réception d'une demande d'extradition est décidée par le Gouvernement français qui en apprécie souverainement l'opportunité et qu'une telle décision
10 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007679215
11 février 1983
ARTICLE 2 - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE DU 13 JUIN 1979 EST REFORME EN CE QU'IL A DE CONTRAIRE A LA PRESENTE DECISION.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000039799818
8 janvier 2020
l'ouvrage ou d'assortir la réception de réserves. 3.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027386268
24 avril 2013
nouveau titre de pension portant revalorisation de la pension litigieuse à compter du 1er janvier 1999 ; 3°) de dire que les sommes dues à ce titre porteront intérêt au taux légal à compter de la réception
CETAT:CETATEXT000007693127
7 février 1986
l'Office précité devant le tribunal administratif de Rennes, et qui tendait à la mise en jeu de la responsabilité contractuelle desdits architectes à raison de désordres constatés avant même les réceptions
CETAT:CETATEXT000026770429
6 décembre 2012
de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code de l'organisation judiciaire ; Vu le code de justice administrative ; 1.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007964808
14 janvier 1998
Un nouveau délai court à compter du jour de la réception par l'intéressé de la notification de la décision du bureau d'aide juridictionnelle.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007918698
30 décembre 1996
et constituant le lot n° 3 n'ont pas donné lieu à une réception définitive, il résulte de l'instruction que les immeubles achevés ont fait l'objet d'une prise de possession valant en l'espèce une telle
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021924823
3 mars 2010
ayant pour mandataire la société Spie Citra Midi Atlantique, aux droits de laquelle est venue la société Spie Citra Ouest, dénommée Spie Batignolles Ouest puis SPIE BATIGNOLLES SUD OUEST ; que la réception
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:465197.20240531
31 mai 2024
Aux termes de l'article R. 741-1 : " Lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, cette décision est notifiée aux parties par lettre recommandée avec demande d'avis
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027752967
25 juillet 2013
de la réception de la mise en demeure. " ; 3.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020471413
27 mars 2009
Cyril A, qui avait exercé en 1989 et 1990 les fonctions de gérant associé de cette société ; que le 4 mai 1995, le mandataire judiciaire désigné par ce jugement a rejeté pour défaut de déclaration préalable
Page 5 sur 49