CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

967 résultats pour « réception par décision judiciaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008042776

Admin. suprême

15 décembre 2000

15 décembre 2000

Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 27 avril 1993 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007675055

Admin. suprême

10 décembre 1980

10 décembre 1980

DEFINITIVE", DU MEME DEVIS-PROGRAMME, "LE DELAI DE GARANTIE EXPIRERA UN AN APRES LA DERNIERE RECEPTION PROVISOIRE PARTIELLE.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007764492

Admin. suprême

31 mars 1989

31 mars 1989

régional de Mme X..., en application des statuts du personnel régional adoptés par délibération du conseil régional en date des 14 février et 27 novembre 1985, 2°- annule pour excès de pouvoir cette décision

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467667.20230809

Admin. suprême

9 août 2023

9 août 2023

La réception a été prononcée le 1er février 2011 sans réserve, avec effet rétroactif au 15 novembre 2010.

Source officielle
CE

10/ 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007764033

Admin. suprême

5 octobre 1988

5 octobre 1988

Article 3 : La présente décision sera notifiée au DISTRICT URBAIN DE CLERMONT DE L'OISE, à MM. Y... et X..., à l'entreprise "Baffrey-Hennebique, à M. A..., à M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007671276

Admin. suprême

5 octobre 1979

5 octobre 1979

PLI RECOMMANDE AVEC DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION POSTAL.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007630995

Admin. suprême

20 mars 1991

20 mars 1991

Alain Z..., agissant en sa qualité de syndic du règlement judiciaire de la succession et des consorts Y..., entrepreneurs de bâtiment à Saint-Brieuc (Côtes-du-Nord) ; le requérant demande que le Conseil

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007701302

Admin. suprême

10 janvier 1986

10 janvier 1986

Z... et Y... syndics du réglement judiciaire de la SOCIETE DUCASSOU, de Me Boulloche avocat de M. A... et de Me X..., Gatineau, avocat de la ville du Mans, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007762203

Admin. suprême

20 juillet 1988

20 juillet 1988

X... soutient que l'émission d'un ordre de recherche après réception d'une demande d'extradition est décidée par le Gouvernement français qui en apprécie souverainement l'opportunité et qu'une telle décision

Source officielle
CE

10 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007679215

Admin. suprême

11 février 1983

11 février 1983

ARTICLE 2 - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE DU 13 JUIN 1979 EST REFORME EN CE QU'IL A DE CONTRAIRE A LA PRESENTE DECISION.

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000039799818

Admin. suprême

8 janvier 2020

8 janvier 2020

l'ouvrage ou d'assortir la réception de réserves. 3.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027386268

Admin. suprême

24 avril 2013

24 avril 2013

nouveau titre de pension portant revalorisation de la pension litigieuse à compter du 1er janvier 1999 ; 3°) de dire que les sommes dues à ce titre porteront intérêt au taux légal à compter de la réception

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007693127

Admin. suprême

7 février 1986

7 février 1986

l'Office précité devant le tribunal administratif de Rennes, et qui tendait à la mise en jeu de la responsabilité contractuelle desdits architectes à raison de désordres constatés avant même les réceptions

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000026770429

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code de l'organisation judiciaire ; Vu le code de justice administrative ; 1.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007964808

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

Un nouveau délai court à compter du jour de la réception par l'intéressé de la notification de la décision du bureau d'aide juridictionnelle.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007918698

Admin. suprême

30 décembre 1996

30 décembre 1996

et constituant le lot n° 3 n'ont pas donné lieu à une réception définitive, il résulte de l'instruction que les immeubles achevés ont fait l'objet d'une prise de possession valant en l'espèce une telle

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021924823

Admin. suprême

3 mars 2010

3 mars 2010

ayant pour mandataire la société Spie Citra Midi Atlantique, aux droits de laquelle est venue la société Spie Citra Ouest, dénommée Spie Batignolles Ouest puis SPIE BATIGNOLLES SUD OUEST ; que la réception

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:465197.20240531

Admin. suprême

31 mai 2024

31 mai 2024

Aux termes de l'article R. 741-1 : " Lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, cette décision est notifiée aux parties par lettre recommandée avec demande d'avis

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027752967

Admin. suprême

25 juillet 2013

25 juillet 2013

de la réception de la mise en demeure. " ; 3.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020471413

Admin. suprême

27 mars 2009

27 mars 2009

Cyril A, qui avait exercé en 1989 et 1990 les fonctions de gérant associé de cette société ; que le 4 mai 1995, le mandataire judiciaire désigné par ce jugement a rejeté pour défaut de déclaration préalable

Source officielle

Page 5 sur 49

← PrécédentSuivant →