CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008039474
28 mai 2001
Vallée, Auditeur, - les observations Me Odent, avocat de la SARL MAJEYDA, - les conclusions de M.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008026283
12 juin 2002
, de présenter au plus tard le 31 janvier 2002 un nouveau programme de redressement et, d'autre part, lui a interdit de recueillir de nouvelles adhésions à compter du 1er décembre 2001 ; 2°) de condamner
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037034078
7 juin 2018
en séance publique : - le rapport de Mme Cécile Renault, auditeur, - les conclusions de M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007716914
27 avril 1988
Pinet, Conseiller d'Etat, - les observations de la S.C.P.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022859532
24 septembre 2010
Frédéric Dieu, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Coutard, Mayer, Munier-Apaire, avocat de M. Suren A, - les conclusions de M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021164464
14 octobre 2009
sur ce point les observations des parties et examiné l'ensemble des moyens, d'ordre public ou invoqués devant lui, pouvant affecter la légalité de l'acte en cause - de prendre en considération, d'une
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:439567.20220511
11 mai 2022
Mme Cécile Nissen, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Didier-Pinet
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000028272378
4 décembre 2013
Elles font l'objet soit d'une publication préalable du projet de décision par la voie électronique dans des conditions permettant au public de formuler des observations, selon les modalités fixées par
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038016780
15 janvier 2019
Le Premier ministre n'a pas produit d'observations.
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032629921
29 décembre 2014
Considérant, en second lieu, que la communication aux parties du sens des conclusions du rapporteur public, prévue par l'article R. 711-3 du code de justice administrative, a pour objet de mettre les parties
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021242893
4 novembre 2009
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007831184
28 décembre 1992
Ronteix, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Delvolvé, avocat de Mme Jeannine B... et autres, de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat du ministre de l'éducation nationale et de la culture
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037142622
21 juin 2018
Aux termes du premier alinéa de l'article R. 711-3 du code de justice administrative, " Si le jugement de l'affaire doit intervenir après le prononcé de conclusions du rapporteur public, les parties ou
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474027.20240625
25 juin 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008042497
20 décembre 2000
faisant appel public à l'épargne ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie : Considérant que M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007683701
24 juillet 1981
DE SES PROPOS, EST SANT INFLUENCE SUR LA REGULARITE DE L'ENQUETE DES LORS QUE L'ENSEMBLE DES OBSERVATIONS SUSCEPTIBLES D'ETRE FORMULEES ONT ETE PRESENTEES ET RECUEILLIES ; CONSIDERANT D'AUTRE PART QUE
CETAT:CETATEXT000007882193
17 novembre 1995
rendu public ou approuvé ne peut intervenir que si l'enquête publique concernant cette opération, ouverte par le représentant de l'Etat dans le département, a porté à la fois sur l'utilité publique de
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007898695
d'une part, que les chambres d'agriculture ont présenté leurs observations sur l'utilité publique de l'opération, comme le prévoit l'article R. 11-14-9 du code de l'expropriation pour cause d'utilité
CETAT:CETATEXT000007793339
7 janvier 1991
X... avait notamment invoqué un moyen tiré de ce que la déclaration d'utilité publique, qui portait atteinte à un édifice inscrit, avait été prononcée sans qu'ait été préalablement recueillie l'autorisation
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008062962
22 octobre 1999
public lors de l'enquête publique préalable à la création de la réserve naturelle du Frankenthal-Missheimle dans le département du Haut-Rhin n'aurait pas comporté toutes les pièces exigées par l'article
Page 5 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"