CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SSR
CETAT:CETATEXT000007708259
17 octobre 1986
GENERALES - RECEPTION DES TRAVAUX - RECEPTION DEFINITIVE -Date de la réception définitive prononcée par le juge - Maître de l'ouvrage ayant refusé de prononcer la réception définitive alors que l'ouvrage
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:470579.20250312
12 mars 2025
David Gaudillère, maître des requêtes, - les conclusions de M.
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007896482
10 juillet 1996
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 4 juin 1991 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 5 juillet 1988 par laquelle le maire
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490381.20241025
25 octobre 2024
Julien Eche, maître des requêtes, - les conclusions de M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034445499
19 avril 2017
Considérant qu'il résulte de la combinaison de ces dispositions que, pour obtenir le paiement direct par le maître d'ouvrage de tout ou partie des prestations qu'il a exécutées dans le cadre de son contrat
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007999191
28 avril 2000
Edouard Philippe, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Coutard, Mayer, avocat de la Société PEINTURE NORMANDIE, et de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat du syndicat intercommunal pour la
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020541146
8 avril 2009
d'ouvrage au motif qu'elle n'établissait pas avoir adressé au maître d'oeuvre le mémoire de réclamation prévu à l'article 13.44 du cahier des clauses administratives générales du marché ; Considérant
CETAT:CETATEXT000018007280
5 octobre 2007
de l'ouvrage, et l'Établissement public d'aménagement de la ville nouvelle de Marne-la-Vallée (EPAMARNE), en sa qualité de maître d'ouvrage délégué, soient solidairement condamnés à lui verser une provision
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007899337
31 mai 1995
Cette remise pourra être effectuée à partir de la réception provisoire et au plus tard à la réception définitive de chaque ouvrage.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007873436
24 février 1995
Si la signature du décompte général est refusée ou donnée avec réserves, les motifs de ce refus ou de ces réserves doivent être exposés par l'entrepreneurdans un mémoire de réclamation qui précise le montant
3 SS
CETAT:CETATEXT000007748551
26 janvier 1990
X... ne le font pas normalement participer à la conception et à l'exécution de travaux ouvrant droit au bénéfice de la prime de technicité ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000007998323
11 octobre 1999
motivé d'acceptation./ Passé ce délai, l'entrepreneur principal est réputé avoir accepté celles des pièces justificatives qu'il n'a pas expressément acceptées ou refusées./ Les notifications prévues à
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489922.20241025
connexes, ainsi qu'aux ouvrages de raccordement propres au producteur et aux premiers postes du réseau public auxquels ils sont directement raccordés.
CETAT:CETATEXT000007669120
3 avril 1981
VU LA REQUETE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 28 AVRIL 1978, PRESENTEE POUR LA VILLE DE THIERS PUY-DE-DOME REPRESENTEE PAR SON MAIRE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462211.20230601
1 juin 2023
Il résulte de la combinaison de ces dispositions que lorsque le marché est résilié avant que l'avance puisse être remboursée par précompte sur les prestations dues, le maître d'ouvrage peut obtenir le
ECLI:FR:CECHR:2023:462213.20230601
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007811948
27 janvier 1993
au Conseil d'Etat : 1°/ d'annuler le jugement en date du 21 mai 1990 par lequel le tribunal administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 6 août 1987 par lequel le maire de MORMOIRON a refusé de délivrer
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019712912
27 octobre 2008
sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 septembre et 15 décembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE POILLY-LEZ-GIEN, représentée par son maire
7ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000033308598
21 octobre 2016
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ; 2.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007694172
14 mars 1986
de signer la réception définitive ; Considérant d'une part que ni l'expiration du délai de garantie prévu par le marché, ni la prise de possession des locaux par le maître de l'ouvrage ne pouvaient, en
Page 5 sur 93