CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2022:456914.20220204
4 février 2022
L'article L. 833-4 du même code précise que : " De sa propre initiative ou lorsqu'elle est saisie d'une réclamation de toute personne souhaitant vérifier qu'aucune technique de renseignement n'est irrégulièrement
ECLI:FR:CEFSP:2022:465091.20221021
21 octobre 2022
ECLI:FR:CEFSP:2023:460524.20230310
10 mars 2023
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030787978
24 juin 2015
en droits pour l'ensemble de la période, et rejeté le surplus de ses conclusions.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026529772
22 octobre 2012
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SARL Phuong Hoang a fait l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur les exercices 1997 à 1999 ; qu'à l'issue
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000032260303
16 mars 2016
, procède à cette vérification dans un lieu extérieur à l'entreprise ; qu'en particulier, dans l'hypothèse où l'entreprise vérifiée ne dispose plus de locaux en France, il appartient à ses représentants
CETAT:CETATEXT000039335866
6 novembre 2019
ECLI:FR:CEFSP:2024:474404.20240322
22 mars 2024
ECLI:FR:CEFSP:2022:461719.20220713
13 juillet 2022
B A demande au Conseil d'Etat : 1°) de vérifier si des techniques de renseignement sont ou ont été irrégulièrement mises en œuvre à son égard ainsi qu'à l'encontre des personnes de son entourage ; 2°)
SECTION
CETAT:CETATEXT000007616164
21 mai 1976
QU'IL RESULTE DE L'ENSEMBLE DES DISPOSITIONS DU CODE GENERAL DES IMPOTS RELATIVES AUX OPERATIONS DE VERIFICATION QUE CELLES-CI SE DEROULENT CHEZ LE CONTRIBUABLE OU AU SIEGE DE L'ENTREPRISE VERIFIEE ; QUE
CETAT:CETATEXT000042006667
15 juin 2020
L'article L. 833-4 du même code précise que " De sa propre initiative ou lorsqu'elle est saisie d'une réclamation de toute personne souhaitant vérifier qu'aucune technique de renseignement n'est irrégulièrement
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007627287
17 février 1992
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 10 janvier 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en réduction des suppléments d'impôt sur le revenu
CETAT:CETATEXT000036827034
13 avril 2018
ECLI:FR:CEFSP:2024:488764.20240322
ECLI:FR:CEFSP:2024:494032.20241025
25 octobre 2024
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028200585
13 novembre 2013
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'à la suite d'un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle portant sur les années 2000 à 2002, M. et Mme A..
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623488
24 novembre 1986
1979 en tant que par ledit jugement le tribunal administratif de Nice a accordé à M.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021630719
30 décembre 2009
de comptabilité portant sur la période du 1er octobre 1992 au 30 septembre 1995 ; qu'à l'issue des opérations de contrôle, le vérificateur a limité le montant des amortissements pratiqués par la société
CETAT:CETATEXT000021630720
A détient une participation de 50 % dans la société en participation La Roche ; qu'au cours de l'année 1996, cette société a fait l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur la période du 1er
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007627232
8 novembre 1989
Y... le 7 juillet 1976 portait le timbre de la 3ème direction des vérifications de comptabilité de la région parisienne et l'informait qu'un inspecteur se présenterait à son entreprise en vue de vérifier
Page 5 sur 241