CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:454109.20230207
7 février 2023
juin 2002, il résulte de ce qui a été dit au point 2 qu'il n'y a pas lieu de reporter le point de départ de la prescription des dommages initialement constatés à la date de ces circonstances, lesquelles
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023110025
15 novembre 2010
Aurélien Rousseau, Auditeur, - les observations de la SCP Gaschignard, avocat de la SARL FRANCIMO et de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la commune d'Antibes-Juan-Les-Pins, - les conclusions de M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:428311.20220719
19 juillet 2022
La cour administrative d'appel de Lyon, par un arrêt du 8 novembre 2018, a rejeté l'appel formé contre ce jugement par Mme D et M. C, qui se pourvoient en cassation contre cet arrêt.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000029800161
3 novembre 2014
et faute d'avoir suivi la formation initiale prévue par cette même délibération ; - les décisions contestées sont entachées d'une erreur de fait et d'une erreur manifeste d'appréciation en raison des
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512924
23 juillet 2010
A, la cour administrative d'appel de Marseille a décidé qu'il n'y avait pas lieu à statuer sur les conclusions de l'intéressé à concurrence des dégrèvements prononcés en cours d'instance au titre des années
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007614047
23 avril 1975
QU'IL RESULTE DU CALCUL -QUI N'EST D'AILLEURS PAS CONTESTE PAR LES PARTIES- EFFECTUE PAR LES EXPERTS X...
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000034267100
23 mars 2017
Par un arrêt n° 15MA02214 du 27 juin 2016, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par M. et Mme A...contre ce jugement.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:445898.20220217
17 février 2022
Olivier Pau, auditeur, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Lyon-Caen, Thiriez, avocat de la société Agneaux
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618170
14 mars 1984
RELATIVES A CE CHEF DE CONTESTATION, IL Y A LIEU D'ORDONNER UNE EXPERTISE AUX FINS, POUR L'EXPERT, APRES AVOIR EXAMINE LES PRETENTIONS DES PARTIES, D'ECLAIRER LE CONSEIL D'ETAT SUR LA VALEUR VENALE, A
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019427840
29 août 2008
d'un contrat de location (...) » ; qu'aux termes du paragraphe 2 de l'article 9 du même règlement : Lorsqu'il est constaté que la superficie déclarée dans une demande d'aides surfaces dépasse la superficie
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024115572
1 juin 2011
et vérifications dans le domaine de la sécurité de l'aviation civile, habilitant la société CETE Apave Sud Europe SAS à exercer des missions d'expertise, d'instruction, de contrôle et de vérification
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007882193
17 novembre 1995
Rousselle, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat de l'Union juridique Rhône-Méditerranée, - les conclusions de M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023886619
28 mars 2011
A ; - les conclusions de M.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007999886
3 mai 2000
elle a été assujettie au titre des années 1981 à 1983 ainsi que de la taxe sur la valeur ajoutée de la période du 1er janvier 1981 au 31 décembre 1984, d'autre part, à la décharge des impositions contestées
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007898695
DE CAUMONT, - les conclusions de M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497765.20250604
4 juin 2025
Jean-Luc Matt, conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:435984.20211108
8 novembre 2021
Il y a lieu de joindre les deux requêtes, dirigées contre la même décision, pour y statuer par une seule décision. Sur la recevabilité de l'intervention de la société Molotov : 2.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041782280
3 avril 2020
Par un jugement du 1er juin 2018 contre lequel la Ville de Paris se pourvoit en cassation, le tribunal administratif de Paris a annulé ces deux arrêtés. 2.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022446190
1 juillet 2010
d'assortir cette injonction d'une astreinte ; Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : Considérant qu'il y a lieu, dans les
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038101444
6 février 2019
La société Alternance se pourvoit en cassation contre l'arrêt par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel qu'elle avait formé contre le jugement du tribunal administratif de Strasbourg
Page 50 sur 59
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.