CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:434392.20211202
2 décembre 2021
B ainsi que la décision implicite de rejet du recours gracieux dirigé contre cet arrêté. Par un jugement n° 1308604 du 26 décembre 2016, le tribunal administratif de Lyon a rejeté leur demande.
ECLI:FR:CECHS:2021:434393.20211202
A ainsi que la décision implicite de rejet du recours gracieux dirigé contre cet arrêté. Par un jugement n° 1401980 du 26 décembre 2016, le tribunal administratif de Lyon a rejeté leur demande.
ECLI:FR:CECHS:2021:434403.20211202
B ainsi que la décision implicite de rejet du recours gracieux dirigé contre cet arrêté. Par un jugement n° 1401953 du 26 décembre 2016, le tribunal administratif de Lyon a rejeté leur demande.
ECLI:FR:CECHS:2021:434405.20211202
B ainsi que la décision implicite de rejet du recours gracieux dirigé contre cet arrêté. Par un jugement n° 1400035 du 26 décembre 2016, le tribunal administratif de Lyon a rejeté leur demande.
ECLI:FR:CECHS:2021:434406.20211202
B ainsi que la décision implicite de rejet du recours gracieux dirigé contre cet arrêté. Par un jugement n° 1401940 du 26 décembre 2016, le tribunal administratif de Lyon a rejeté leur demande.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:454842.20230320
20 mars 2023
fermeture annuelle de deux mois, de la mi-janvier à la mi-mars, lors du prochain hiver suivant la décision, pour toutes les pêcheries concernées par les captures accidentelles de petits cétacés et identifiées
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464623.20230405
5 avril 2023
C contre ce jugement et rejeté le surplus de ses conclusions.
ECLI:FR:CECHS:2021:434388.20211202
A ainsi que la décision implicite de rejet du recours gracieux dirigé contre cet arrêté. Par un jugement n° 1401955 du 26 décembre 2016, le tribunal administratif de Lyon a rejeté leur demande.
ECLI:FR:CECHS:2021:434404.20211202
B ainsi que la décision implicite de rejet du recours gracieux dirigé contre cet arrêté. Par un jugement n° 1401978 du 26 décembre 2016, le tribunal administratif de Lyon a rejeté leur demande.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008163123
30 août 2005
novembre 2003 ; qu'il en résulte pour eux des coûts financiers élevés ; qu'ils se trouvent également exposés à des sanctions pénales ; que les moyens invoqués au soutien du recours en annulation dirigé contre
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027410957
15 mai 2013
ces dispositions, motivé les décisions de rejet attaquées comporte une motivation commune à certaines candidatures n'entache pas ces décisions d'irrégularité dès lors que cette motivation permet d'identifier
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:447123.20211028
28 octobre 2021
Article 3 : Le surplus des conclusions présentées par l'association de défense contre les nuisances aériennes est rejeté.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027651542
3 juin 2013
Vu la décision du 6 décembre 2012 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de M.B..., d'une part, dirigées contre l'article 2 de l'arrêt
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037279253
18 juillet 2018
Il y a un intérêt, au sens de l'article 2 de la loi n° 2013-907 du 11 octobre 2013 précitée, ou il y a eu un tel intérêt au cours des trois années précédant la délibération, la vérification ou le contrôle
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007624759
25 juillet 1986
1649 septies B du code général des impôts ; Considérant qu'aux termes du 1er alinéa de l'article 99 du code général des impôts : "les contribuables soumis obligatoirement au régime de la déclaration contrôlée
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008227770
23 mars 2005
légalité de l'arrêté du maire d'Argenteuil en date du 6 juillet 2004 décidant la préemption du bien en litige , le juge des référés a suffisamment motivé sa décision et mis le juge de cassation à même d'identifier
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203585
5 mai 2010
.) / La collectivité publique est tenue de protéger les fonctionnaires contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont ils pourraient être victimes à l'occasion de
Assemblée
CETAT:CETATEXT000032856732
6 juillet 2016
Sur les questions relatives au contrôle de la légalité des ordres de perquisition : 2.
CETAT:CETATEXT000008241143
24 mars 2006
ou qui contrôle (...) la personne ou l'entité dont les comptes sont certifiés par ledit commissaire aux comptes.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:447513.20211224
24 décembre 2021
l'homme et autres, de la Confédération générale du travail et autres, de l'association La Quadrature du Net, du Conseil national des barreaux et de la collectivité de Corse et autres sont dirigées contre
Page 52 sur 81
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.